所以我回你的話，意思就是說，只憑『一個人』上夜 店這點
並沒有辨法證明，演藝圈很好生存的。
因為並不是所有人都會上夜店。

引用:

2.好吧，你這麼愛把一切交給市場機制去決定 那當颱風來時，最好是希望沒人出來平撫菜價 最好是有人囤蒜頭、米酒，你願意自己去市場上買貴的離譜的價錢 不管在什麼社會，盡量以制度來彌補一些社會上過度的現象 避免多數人遭到損害，就是一種公平正義的表現 我批你一邊叫人守法買正版，一邊又把所有不合理丟給社會無為而治不理 你覺得合理阿？

但是你沒有發現這中間有一個盲點呀
蒜頭、米酒都是生活必需品，但是 CD不買並不會餓死
而且也沒有人囤積CD ，再用數十倍的價錢來賣呀
十年前的CD跟現在的CD價錢有差到兩倍以上嗎？
以十年前的物價來算，現在的CD賣這價錢，應該要算降價才對吧？

引用:

我在前面也提過，這是一個劣幣逐良幣的現象，如果一個 "演戲的僵硬、唱歌走音"(以上你已同意)的藝人是一個好藝人 那也不錯啦，可以給很多年輕人一個邁向演藝圈無比動力的信心 或許可以改稱這是一個"拋磚引玉、鼓勵向上"的現象，讚！

我前面也說過，歌藝，並不是出唱片唯一的條件
消費者的口味是很難抓的住的，成者為王。
能抓的到消費者要的是什麼，這人就能成功。

看看美國最近那位出名的走音歌手，唱片居然還大賣。
連美國都有這樣的例子，台灣這種算是小巫見大巫了吧。

引用:

3.這其實是很簡單的說法，當走紅於螢光幕前的 有不少是有問題的藝人，而努力、有實力的藝人或個人卻始終無法維持生計 這裡面必然有問題 這不是有努力不一定會成功的的表現如此單純 就像在公司職場裡，有努力的卻遲遲得不到升遷的機會 升上去的竟然往往是些未曾好好努力工作過、也無法勝任往後工作的 請問這家公司是不是有問題？是不是該考慮走人？ 你太單純了啦，不是成功者必然努力過啦 就像上面說有努力不一定成功一樣，不管在哪裡 一定有收穫者沒經過努力

這種狀況，不獨在演藝圈，在政界，商界還有其它的地方也一樣？
這世界本來就不公平的。有人明明有能力，就不能出頭。
有些人明明就看不出有何能力，卻能呼風喚雨
但你看不出他的能力，這只證明你沒有能力與眼光

引用:

比如？？竊盜、搶奪、強盜、詐欺、盜拷唱片 都是不勞而獲的表現

這就更錯了，這些事只是違法，但違法不代表不勞而獲
詐欺需要有智慧，用腦力去跟對手鬥智，去騙他們的錢
竊盜、搶奪必需要動用武力與勞力去搶，還要冒著被抓到的風險
說不定還會遇到其它眼紅的愴匪黑吃黑
如果真有這麼好賺，那大家還不一窩鋒的去幹？