|
*停權中*
|
引用:
Originally posted by EAC212
我沒有說是誰，只是說會有那兩種情況，
如果你覺的是誰，那你可以明講，不必耍這種亂載帽的小手段，
如果你不認為雜誌報導偏頗，也不必去影射週刊是否報導演藝生態不完全了，
所以我認為你該照你自己的邏輯，身體力行不只一張嘴，去辦一份雜誌，內容包羅台灣演藝界萬象，不偏不袒，也不辱你中立之名。
|
我啥時載帽了？雜誌報導偏頗，但他們並沒有不對，真正不對是看到雜誌偏頗，卻沒有判斷能力的讀者，了解嗎？
引用:
你說有些讀者搞不清楚?
那些人講的是"付錢給上夜店的藝人"..你挑的是沒上夜店、不紅不紫的落沒藝人在講，
看起來是你的熱心搞錯重點，沒搞清楚那些網友講的吧..
|
錯！大錯特錯，他說的的確是指，上夜店的藝人，並不是指其它正當的藝人，但是他卻因為有藝人上夜店，所以認為演藝圈很好生存，演藝圈都是日進斗金。這種觀念你說是不是偏頗？
引用:
講一張CD兩種費用?你是沒有講呀，你講了好幾種......
之前告訴你"酬勞說"的部份，那是藝人和公關告訴我的，他們不會單純用"酬勞"兩字，
通告費、置裝費、版權收入...這種是普遍說法，
當然，如果你是幻想你是唱片製作公司(回顧標題)，你會那樣計算，那我就可以理解你的論點了，
因此，你不但可以辦雜誌，同時還可以開唱片公司，
記得喔，不要總是叫別人去做，自己也可以挺身示範。
|
他們不會用酬勞兩字，跟我用酬勞兩字無關，但重要的是藝人發片有賺錢
這應該沒有錯吧？只不過是名目上的不同而以。
藝人發片還是有賺到錢，只不過賺的不多而以，那自然算酬勞囉，只不過唱片公司也許不會用這個名目，但意思是一樣的。
我不需要辨雜誌，也不需要開唱片公司，因為我並不會覺得唱片公司有何需要改進的地方
那些不長進的唱片公司，就讓他倒吧。如果他們真的是自作自受，真的這樣不長進，就讓他們自生自滅，好用來證實你們所言正確，豈不是皆大歡喜？
如果他們現在或是以後還是生存下來了，自然就可以證明，你們所謂不長進之說法，是錯誤的。 |