引用:
Originally posted by c_g_h1121
請問那些”落魄燎倒的未成名小牌藝人”之所以那麼慘，是因為被盜版或MP3害的嗎？
怎麼盜版或MP3害不了其他藝人，偏偏害了他們？盜版和MP3還會選擇性害人喔? 
|
錯！大錯特錯，如果我有1百萬的資本，玩股票賠了50萬，那我至少還有50萬可以東山再起，但若是別人只有50萬，他賠了50萬之後。就是死路一條。
盜版和MP3會害人，若是這個藝人本身夠紅，就算有損失，還是活的下去，但是那些不夠紅的藝人可就不見得了。不要以為那些現在還在生存的藝人，MP3就完全害不到他，是害不死他，不是害不到他，
引用:
Originally posted by c_g_h1121
你和阿諾兄之前的另一個問題，就是老喜歡把”奢侈品”和CD這種中性財做比較。
簡單問你們一個問題就好。請問，跑車和名牌包包這類的奢侈品，會不會因為盜版或仿冒品的存在而失去競爭力，無法生存？
真正對那種名牌有興趣的人，不僅絕對不會去買名牌包包的假貨，還會以買那種貨為恥。他們一定會存足夠錢，再去買真品，因為跑車也罷，名牌包包也好，是一種炫耀性財貨。但你會因為CD愈買愈貴，而因此拿在手上感到驕傲嗎？
所以我才一直說，這是兩種完全不同的情況與市場。真不知道”阿諾”兄還在那邊沾沾自喜什麼？
|
哈哈哈！簡直笑掉我的大牙，言下之意，就是說因為MP3與盜版的猖獗,所以您進而開始懷疑起正版CD的價值囉？
這種不知羞恥的話，虧您也說的出來，買不起跑車，就不要買，覺得這張CD不值，就不要買，這很難做到嗎？
套用您的話，真正對那正版CD有興趣的人，不僅絕對不會去下載盜版MP3，還會以買那種東西為恥。他們一定會存足夠錢，再去買正CD，
引用:
Originally posted by c_g_h1121
”kog781"兄，當消費者不甘繼續被唱片業剝削，開始走入地下市場，即MP3，這種消費行為，就成為市場機制的一部分了。: )
|
所以呢？你會不會因為買不起鑽石，就去搶銀行搶錢，然後說這是市場機制？
然後說誰叫鑽石這麼貴？你不降價我只好用偷的，我也沒辨法呀。
這就是你的邏輯？