請注意.你的舉證方式，
別人貼出構圖雷同的印刷，並且宣稱那是抄襲(或有人用更嚴重"盜版"的說法)時,
你看了之後覺的他們舉證不足，並用了你所謂"中立"的標準要求別人提出其它舉證，
那些在論壇上隨便講講的你就會信?
為什麼你無法去做更實際的舉證呢?你發現不法了，
你怎麼沒去申告呢?
在你自稱的高標準中立裡，不是一切從法律來看嗎?
兩種不同的事，不同的舉證不同的標準?
(我是不敢自稱中立啦，我自己就下海指著抄襲批評，還自稱中立，這麼厚顏的事我做不來)

『一個聰明厲害的企業主，不僅懂得如何疏導，還會更進一步把這些疏導出來的水用來豐饒自己的農田』
這句話和批評別人跟不上潮流完全沒關係吧?
我反問你的是.."誰批評了別人思想跟不上潮流"..因為我看到講這話的只有你呀...

mp3的使用方式，就請你把焦點放在.."那些錯誤的用法"，
「MP3也佔了很重要的因素，今天沒有MP3，那些人未必會『全部』買正版，但你敢說完全沒影響嗎？
」
「今天你說抓mp3的客群，跟買正版的是不同客群？誰能夠證明出來？
有人敢說MP3完全沒影響嗎？」
以上兩句都是你講的，
我質疑你的是..那干mp3什麼事了?
殺人放火的不法行為是人為的錯誤，
你的標準就好像.."今天沒有刀，那些人未必會去殺人。有人敢說刀子完全沒影響嗎?"

音樂是人在聽的，你認為，盜版和正版"一樣品質"。
我認為把它們做實際的區分，是很重要的，同時也有其它不少注重音質的人也因為認同這點，
而不會單純把盜版和正版品質劃上等號。
(分不清的人真的蠻可憐的)
數位資訊代表的正是有數據可以為品質把關，當然...如果你是屬於不介意正版和盜版品質差異的人，
我也沒什麼意見。

鑽石跑車的例子是你要講，
有人回應後也是你說不能相提併論，
不是沒人反駁你呀，只是你經常轉移模糊焦點。

『消費者也同樣不長進，只知道吃米不知米價，原來大家半斤八兩。」
吃米不知道米價也要被批評是"不長進"?
你這樣會不會太強勢了?

標題的「如果你是...你會怎麼面對」原來你的"建設性的建議"..就只是..
1.動動嘴巴叫別人做.. 最後不忘補充"加油呀。別只出一張嘴。"
2.花錢買，鼓勵它.......
(原來台灣唱片界的老闆，自己都不夠鼓勵自己旗下的歌手，不然應該多鼓勵一些才是吧，怎麼看起來有一點角色錯亂的感覺呢.. .)

那我懂了