引用:
好像看到一堆人耶,一堆人擺明就是說著說著,一張專輯又點下去了......
可以嗎?當今天降到250,會不會有人說太貴
盜版一張才50,MP3更是抓不用錢
要不要在降.....
|
跟 kog781 網友講的一模一樣，
但你們兩個都忘了要舉證喔，
kog781別總是叫別人說要舉證，
自己也舉證一下吧，就算看到有人在某某版自稱動物好用等等，
搞不好那個人也只是逞一時口快，
請舉出實證確實有哪些人、多少人，一邊罵又一邊捉的，
別只是出一張嘴，那樣子沒資格批評別人的
有些人很喜歡把焦點放在mp3上，
一直質問mp3(或其它壓縮格式)對正版『完全』沒影響嗎?
這種質疑是沒意義的，mp3不能代表侵權，盜版不能代表mp3，
而且mp3的用途也不是為了侵權而設定，
以該種理由而批評mp3，好比因噎廢食。
引用:
Originally posted by kog781
那就麻煩您自已去開一間唱片公司，您用實際的做法
來發揚自已的理念，台灣唱片界的前景就靠你了
出唱片的錢不是你出的，當然說的輕鬆省事囉
拜托幫個忙，出唱片是商業行為，不是慈善事業。
|
請注意標題『如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?』，
你有什麼建設性的意見嗎?
只剩出一張嘴叫別人去開唱片公司這樣嗎?
引用:
那個...不是有人說唱片公司執意不用 mp3的方式， 發行唱片，是思想跟不上潮流嗎？
那我到想請問，歌真的只是拿來聽的嗎？一個全方位藝人價值，靠的不光只是單純的歌藝，宣傳與包裝也佔了很重要的一環。cd只是拿來聽的？您的思想已經跟不上時代了。
|
請為自己言論負責一下吧，誰說過『唱片公司執意不用 mp3的方式， 發行唱片，是思想跟不上潮流嗎？』
講話要負責的喔，不要亂講話。
"歌"除了聽還能做什麼?
"CD"(你是指音樂CD嗎?)除了聽..還能幹嘛??..當杯墊、壁紙是你的其它答案嗎?
想聽聽你的其它高見，你認為"歌、CD"還有什麼更有建設性的用途，
引用:
所謂的盜版，就是在花少少的錢的方式，得到『一樣品質』的東西， 這只有著作物才會有的特性。由其是數位著作物
鑽石可以有仿冒，但無論怎麼仿，跟真貨還是有很大的差距，這跟著作物的盜版不可相提並論，跑車也是相同，唯一跟著作物相同的地方，就是跑車鑽石跟著作物，不買並不會死。
至於您說盜版品質不一樣？那敢問您全世界有多少人聽的出來？
|
是『一樣品質』嗎?
原來那些名版仿物和正版品質都相同..
尤其數位著作物?你這裡是想要指音樂CD嗎?你對音樂CD壓制的知識頗缺乏的，
尤其是數位著作物，更容易被檢視，品質有沒有相同，是可以用軟體儀器檢察的，
不是人耳辨識才是唯一，
你在這裡又跟人家爭鑽石不能相提並論
那你這篇在講什麼鑽石呢?
跑車真的有人仿，不是沒人仿，
至少在十年前..台灣有兩台 Lamborghini是仿的，用其它車量的底盤裝上仿制的車殼，
因此滿足車主心裡，
也是一種"仿"，
別以為世界都是照你的標準在走。
當然，看你講那麼多也知道你會把仿、抄襲跟盜版混為一談。
引用:
Originally posted by kog781
所以呢？吃米不知米價，只會動一張嘴，一句『你覺得』太貴，就可以為所欲為了嗎？
|
消費者為什麼不能吃米不知米價??
吃米只動一張嘴不能嗎?誰規定的?
難不成只有你覺的不好、很貴可以不買，"別人覺太貴"就認定別人都會為所欲為??
"霸道"這兩個字才是你批評別人專用的嗎?
開版明言問到.."如果你是台灣的唱片公司,你會怎麼面對?"
那你有什麼建設性意見呢?
還是只是先宣告"我五年前就不買國語唱片"，然後開始大伺批評其它眾網友的意見，
"不然你去開唱片公司呀"等等的，
叫別人不要只出一張嘴的你，行動力只有這樣嗎?
先宣告自己很中立(客觀嗎?)然後批評別人說"不喜歡就不要買"..
那你那麼多批評的時候，怎麼不會告訴自己"不喜歡不要看"?
其他人就是不滿意現狀才會提出自己的意見，希望集思廣益，企圖從中找到一些對台灣唱片界有正面價值的意見，
那你除了批評mp3、盜版叫別人自己開一家唱片公司，
還有什麼嗎?
期待你提出有建設性的看法..而不是站在旁邊暗喻嘲諷別人跟不上潮流。