(自己順便補充一下) Tom 量的是電源供應器的 AC 輸入端瓦數消耗，因此，若以他提供該顆電源供應器的轉換效率為 69% (小弟覺得有可能當時會高一點，因為當時負載沒很高、也沒太低)，事實上 Tom 量測的系統在 3D 的最大消耗大約為 288W x 0.69% = 198.72W。(若轉換效率為 75%，大概為 216W，反正應該是落在 200W~220W 左右的範圍)

目前其實大部分電源供應器 12V 起碼都有 15A 能力 (當然可能有些或許沒有達到)，12x15 = 180W！搭配上述的 ~ 200W 的系統，就算 85% 以上電源都吃 12V，也不會達到 12V 的限制 (若廠商偷瓦就無能為力了 )。當然，系統也用很多 5V 與 3.3V，所以 85% 的電都來自 12V 的假設在現實中可能就沒那樣高囉~

至於廠商如果願意將特別將 4P 線用粗一點的線 (AWG 號碼較低者)，再來只要瓦數夠，應該都可使用。至於其他多半是怕麻煩 (要解釋太多不如弄個簡單口號) 或者是行銷考量 (建議大瓦數可讓使用者對這張卡很有力的感受)。

不過大部分的購買者，在同一個價位範圍，通常很難拒絕大瓦數的誘惑。所以廠商可能也不會特地為 250~300 的電源再做加強 (準系統應該是例外，高效率的 250~300W 應該是下一個戰場)。而 (350W) 400W (以上) 的系統因為售價可以比較高，做這些加強應該是沒有問題。就看廠商願不願意推出，願不願意提出讓消費者信服的數據囉 (很簡單，提供雜誌、網站專業的儀器，再弄個頂級電腦來，量個電流、瓦數的數據即可)。

也或許廠商目前可能會等 PCI-E 的平台出來再推新款，不然以目前常見的 20P ATX 到時候接頭是 24P，雖然可以用，不過對消費者來說應該會覺得怪怪的吧~


PS: [edited]
之前 Artx1 大的討論串「[重要釋疑打破迷思]Tom進行GeForce6800U耗電量測試 」也有相關討論可供參考~
另外，AWG 線號碼對照表：http://www.pupman.com/listarchives/...l/msg00189.html
與： http://www.belza.cz/files1/awgwire.htm 。