今天有空把 HT 打開，再測試一次。結果證實昨天系統關閉 HT 是有點怪怪的。於是先測了 HT 開啟的狀況，之後又再刻意把 HT 關掉，驗證幾項數值 (註明在後面刮號中)。

一樣，無法很精確，一方面受限於量測的東西很普通，速度不夠快，另一方面耗電是動態的，又使用的簡易機器無記錄功能，因此只能用眼睛看，大致上得到一個耗電範圍。最後，還是要特地著明「要把以下數據乘上電源供應器的轉換效率」才是「真正的系統耗電」，所以大概要把以下數值打 65 折 ∼ 7 折 (改估比較高，這樣看起來或許比較耗電)。

待機：126~132W　(HT關：161~168W)

CPU Hot Test
　1 Thread：189~195W
　2 Thread：189~197W
　3 Thread：192~201W　(HT關：180~189W)
　5 Thread：195~202W　(HT關：182~191W)
　7 Thread：195~202W　(HT關：185~194W)
　9 Thread：194~203W　(HT關：183~193W)
　10 Thread：194~202W　(HT關：186~194W)

Prime95
　In-place large FFTs：204~206W　(HT關：203~205W)
　Blend　　　　　　　：204~207W　(HT關：203~206W)

CPU Burn-in
　Enable....：199~206W　(HT關：205~207W)
　Disable...：193~198W　(HT關：188~196W)


最後是個一個有點無釐頭的混合測試：
Prime95 + CPU Hot Test：191~201W
Prime95 + CPU Burn-in ：213~222W　(HT關：205~207W)
CPU Hot Test + CPU Burn-in：208~212W


奇怪的一點是以前沒注意這片版子(P4Pxxx)「關閉 HT」的「待機狀況」竟然比「打開 HT」「多耗」大概「35W」！這個狀況十分神奇，不知道是哪裡出了問題。若有網友有興趣能否幫忙驗證一下這個狀況~ ^_^


由無釐頭中，也發現開兩種有些時候還可以讓系統更耗電 (當然啦，如果兩個程式互相搶資源可能就適得其反了)，所以，有興趣的網友不妨下次燒機 (P4或多CPU系統) 時試試同時執行 Prime95 + CPU Burn-in (前面小弟有附上網址)，或者使用開版大大的 CPU Hot Test + CPU Burn-in。


最後，若假設轉換效率為 65% ~ 70%，這次突破 Prime95 的上限，無釐頭的進步到 222W x 65% (~ 70%) = 144.3W ~ 155.4W。

對了，補充一下，因為該機器用的顯示卡平常到不能在平常，所以就沒有試 3dmark 200x 與前者的組合搭配了。加上顯示卡的運算，說不定更可以向耗電極致推進，不過應該要雙 CPU 如 MP、Opteron、Xeon 者、或 P4 開 HT，才可能有資源多做些事。


~ 報告完畢 ~ 希望對各位有幫助囉 ~


附註：因為無法得知此機殼牌之轉換效率，因此最後的瓦數計算僅是預估，若有錯誤請見諒。