好吧....我在新聞局的時代是討論過類似議題,當時是以BBS為主,www才剛萌芽.....

首先要界定的是媒體,媒體算不算"公共"的....要分成兩個部分,一個是有形的,經營媒體的公司,如東森新聞台設施器材等有形資產是力霸王家的,這部分是私人的....而另一個是無形的,如頻道,由於頻寬是一定的,因此有"名額"上的限制,這部分只好由政府統一規劃分配,這部分是屬於"公共"的.....報紙,雜誌,書刊雖然沒有頻道問題,但是因為歷史發展是以印刷媒體開端的,所以我們也習慣上把他們當成"準公共"的....(出版法的"管制"解除之後,事實上平面媒體在法律上已經完全是"私人"財產了)

因為有上述這層關係,所以習慣上大家把傳統"媒體"如電視,廣播,報紙,雜誌定位於"公共"的....但如果以國外民主國家的觀念來說,媒體並不能說是公共的,不然CNN BBC 沒辦法拓展他們的國際版圖,因為以國際化來說,他們根本就已不受母國管轄了...(當然在實際面是會影響啦)...但是,大眾媒體是有公共責任啦...因為媒體是"服務"大眾,在此前提下他必須以大眾利益為考量,這點攸關媒體自己能不能在大眾中有所份量....

綜合上述,媒體是不是公共財產,這個問題本身就是一個爭議,因為是哪一個"公共"?台灣?美國?全地球?

回到網上,同樣的問題存在....但是有一個可以確定的,網路本身或許是"公共"的,但"網站",除了公家機構架設的網站之外(以本國來說),其餘都屬於私人財產....

您可以想像,網站就像是商店街商家或展覽場,他們開放予不特定人士進入觀賞或活動,但他們本身是私人財產.....

當然,相信您問的問題主要是針對"論壇",因為您會在論壇張貼"作品".....我用我聽過,而且蠻認同的一個例子來說明:

網路論壇好比您蓋了一棟房子,您把對外的大牆開放給民眾留言(Board 的概念) ,您定下規矩,只要符合規矩的就可以公開留言,詩人李白在上面題詩,那首詩是創作,版權是詩人李白的,您不可以拿來變成您的,您也不可以抄下來出詩集,除非李白同意....但是,因為這面牆上有李白的詩,會使整個房子價值提高,您可以保留下這面牆傳世,李白後人不能因為上面有李白的詩就主張這棟房子他有份,因為他對牆的物權沒有權利....同時您也可以把李白的詩擦掉,連李白本人都不能說什麼....因為牆是您的....(這裡不考慮文化古蹟的問題)

網站是私人財產,是沒有疑義的!您或許會有"公共"的想法,但那是指"網路"....就像現實中的馬路是公共的,人行道,公園是公共的,但百貨公司雖然也提供公共大眾進去,但他本身仍是私人財產,只是因為他提供公眾進入而成為"公共場所"必需遵循一些在法律上的相對責任....但公共場所並不等於公共財產.....

我的看法:媒體是有公共責任的私人財產.....(包括網站,論壇)