這些是從website copy的:
When anisotropic filtering is selected through the applications, there is no discernible difference between the texture stages 0 and 1 on both cards. However, when filtering is forced through the driver menus, there are obvious differences. Although the NVIDIA drivers go a step back in Aniso levels, the driver continues to use a trilinear filter. ATi, on the other hand, switches to full bilinear only filtering when texture stage 1 is selected.

我也不想再争論bilinear/trilinear/fake trilinear的問題了！
不論用什麼方法filtering，其實並不重要，因為這些只是理論，要實踐出來的畫質才是最重要，正如鄧小平長輩所說:不論白貓或紅(熊)貓，總之能捉到老鼠的就是好貓！




至於ATI和Nvidia的在浮點運算的問題上，GFFX5900是可以在driver作32bit或16bit的運算，而ATI也可以作24bit或12bit的運算，在benchmark方面，兩家公司都有cheat的情况，因為16bit的畫質可以瞞騙一般用家，因此Nvidia就幾乎超過50%的情况之下採用16bit去提高benchmark的分數，而ATI也可用同樣的方法作提高分數之用，但因硬件的設計，因此只可以作24/12bit運算，同一道理，Nvidia只可以作32/16bit運作，因此不能作24bit運算，ATI的12bit運算畫質已經簡單地肉眼看見很差(因bit數太低)，因此ATI就在畫面快轉或其他穩閉的情况下作12bit運算，相比NVidia，ATI因此只可以作小量的cheat了！當時Nvidia已退出對3dmark的捐助，而ATI也就成了3dmark的大客户了，因此3dmark和受ATI sponsor的綱站指罵Nvidia的cheat嚴情况了！不過論cheat的始祖，當年已玩硬體的朋友也應該知道是R8500啊！
這些理論，我也是在一些電腦雜誌和綱站學回來，當然有錯也希望各高人的善意指導，但這兒實在很多ATI的支持者，也希望你們作客觀的分析！