<< 借個篇幅說一下小弟的看法，也許不能獲得認同，不過反正這是討論區，所以若有不妥也請見諒先囉~ >>


基本上個人是認為廠商標多少瓦，就應該要保證在滿載時運作要沒有任何問題！

如果一台電腦實際的需要是 250W，而且各電壓之間的電流消耗沒有超過電源供應器的規範 (有些會有 12V 瓦數最大多少，或者 5V+3.3V 總合瓦數最大多少這種限制，有些款式則沒有)，本來就是當初設計時一定要考慮且保證能工作的範圍 (一般設計一定會預留 "保險值")。

不然，假如廠商標示的數值都只能當 "參考" 之後，那以後絕對會惡性循環。假若廠商隨意標，自然標越大越好賣 (標的瓦數高，賣的便宜，直接計算 CP 值，帳面上保證勇奪第一)。反正等到消費者使用時，自己會去打折...


若再使用規範內，只要這台電源供應器撐不下去，那就是該產品太差！就像一個標示可以跑到 2G 的 CPU，但只能跑到 1.8G 就開始當機，絕對會被消費者罵到臭頭，甚至超不到 3G 可能都會被嫌。


相對的，小弟覺得，大家或許對於電源供應器廠商的 "要求" 實在是太寬鬆了。當標示數值變成參考，其 "效果" 將變成有如 LCD 標示的 "亮度" 與 "對比"...


PS: 至於電源供應器的最佳效率發生點，通常不會在滿載時。不過按照規範，一樣要保證滿載時該電源供應器效率值 (ATX 規定滿載時效率要 "70% 以上"，不能滿足此條件絕對是廠商的問題)。
PS: 輸入法不太習慣，錯字錯辭好多，改了好幾次，對不起。