真的很無言..
 

今天下午銀行來電話說從我媽的戶頭強制扣款20幾萬
原因是20多年前我外公有一筆土地被國家徵收..
當時徵收價錢30多萬，結果民國85年時來了一張公文說當年估價過高
實際只能領14多萬，其他要退回..
所以當時被徵收的居民（包含我阿公）就集體去請了律師打官司，並且跟議員＆鄉長申訴
這件事就暫時被壓了下來

去年我外公過世又來了公文，又要強制執行此事
（聽說當時給申訴的議員跟鄉長已經不在位了..所以就又來了）..
因為我外公已過世，就直接從子女的戶頭隨便找一個提領了20幾萬
（大概是從輩份最大的開始找吧..我媽是老大）
連個公文也沒收到..只有銀行來電通知你的錢被拿走了..

當年這個徵收不是硬性的，我阿公他們附近就有好幾戶拒絕被徵收
結果10幾年後跟你說徵收價錢過高，承辦人員被處分..
然後就要你把錢吐出來..
感覺就像詐騙集團，約也簽了土地也拿走了..才跟你說價錢算錯要退差價
如果當時知道土地如此賤價..還會願意給徵收嗎？
承辦人員就算被處分..我們又能得到什麼補償..地也不能再買回來

怨嘆..政府對待沒錢沒勢的老百姓就是這樣的態度..

找蘋果,議員,鬧得越大越好 :rolleyes:

你媽在你外公過世時，沒有辦「拋棄繼承」或「限定繼承」嗎?


民法第 1174 條

繼承人得拋棄其繼承權。
前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之。
拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。



辦「限定繼承」比較好，如果辦「拋棄繼承」，連媽媽兄弟姐妹、順位繼承的小孩(你們)都要辦，比較麻煩

外公過世已經超過半年了..
外公過世後我媽為了逼 一個不肖的叔叔出來面對（細節我就不說了..只能說這人很可惡）..
所以也沒拋棄繼承..目的就是要照顧我外婆..不讓那個不肖人予取予求..

政府要徵收的土地,有不願給徵收就可不被徵收的嗎?
徵收後的土地沒聽過可再買回的.
多給還錢有錯嗎?

向行政法院主張信賴利益保護。
對銀行提起侵占之訴。

的確也有不給徵收或集體抗爭的例子呀..
（而且我外公的這個例子聽說當時就有幾戶堅決不給徵收..且最後也沒被徵收）
我的意思是，你徵收時開的價錢就是說好的，當事人也認為合理且配合政策才讓你徵收
怎麼10幾年過去了才又說當時價格有誤..
你不是當事人，說的很輕鬆我也不怪你..

這個作法是合法的嗎:shock:

連個公文也沒收到..只有銀行來電通知你的錢被拿走了

還真的是有夠誇張
:jolin: :jolin: :jolin:
這種鳥事上媒體會比較好吧?.......

可能要查一下當初為什麼可以暫緩或是未執行
是你外公外婆都沒存款可執行?
還是當初集體打官司有什麼結果?

公文沒收到就執行也很奇怪，連找律師都來不及!?
(還是說外公過世是有公文來要強制執行，但那時未處理，之後就是銀行通知錢被扣)