PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   音樂軟體討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=21)
-   -   FLAC 真的是無損嗎??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=908824)

狂人日記 2010-10-30 02:35 AM

FLAC 真的是無損嗎???
 
之前來這發問,大家都說 FLAC 就像是 ZIP 一樣

解開來都是同樣的WAV

可是我今天用同一個FLAC檔,分別用四個不同的軟體去轉WAV,
結果是MD5都不同 (44100Hz-16Bit)

四套轉檔軟體分別為
Efficient Converter v0.99.7 (解出來的是968785c5e0b39cf0be89d6f213830785)
音樂轉檔精靈 v2.19.6 (解出來的是 97ce0c168e6826855c6bab3d2190ce13)
Easy CD-DA Extractor 2010.6 (解出來的是 0f1a7c5a77fbf5cfb7e1d305cf4a509b)
foobar2000 (解出來的是 9521bf6b7c5b27fc825de134cb0a7970)

請問這怎麼搞的? 照理說應該是同樣的WAV才對啊!!
還是有推薦哪一套轉出來才可真正無損呢?

windstar002 2010-10-30 03:06 AM

引用:
作者狂人日記
之前來這發問,大家都說 FLAC 就像是 ZIP 一樣

解開來都是同樣的WAV

可是我今天用同一個FLAC檔,分別用四個不同的軟體去轉WAV,
結果是MD5都不同 (44100Hz-16Bit)

四套轉檔軟體分別為
Efficient Converter v0.99.7 (解出來的是968785c5e0b39cf0be89d6f213830785)
音樂轉檔精靈 v2.19.6 (解出來的是 97ce0c168e6826855c6bab3d2190ce13)
Easy CD-DA Extractor 2010.6 (解出來的是 0f1a7c5a77fbf5cfb7e1d305cf4a509b)
foobar2000 (解出來的是 9521bf6b7c5b27fc825de134cb0a7970)

請問這怎麼搞的? 照理說應該是同樣的WAV才對啊!!
還是有推薦哪一套轉出來才可真正無損呢?



轉檔的程式未必本身就都是同樣的核心轉檔器吧??....而且各軟體也不知是否會寫入不同的檔案資訊...

hpo14 2010-10-30 03:36 AM

引用:
作者狂人日記
之前來這發問,大家都說 FLAC 就像是 ZIP 一樣

解開來都是同樣的WAV

可是我今天用同一個FLAC檔,分別用四個不同的軟體去轉WAV,
結果是MD5都不同 (44100Hz-16Bit)

四套轉檔軟體分別為
Efficient Converter v0.99.7 (解出來的是968785c5e0b39cf0be89d6f213830785)
音樂轉檔精靈 v2.19.6 (解出來的是 97ce0c168e6826855c6bab3d2190ce13)
Easy CD-DA Extractor 2010.6 (解出來的是 0f1a7c5a77fbf5cfb7e1d305cf4a509b)
foobar2000 (解出來的是 9521bf6b7c5b27fc825de134cb0a7970)

請問這怎麼搞的? 照理說應該是同樣的WAV才對啊!!
還是有推薦哪一套轉出來才可真正無損呢?


拿四套軟體對同一個 Wav 檔去壓出的四個 FLAC,其 MD5 (類似的 Hash) 也未必一樣阿。

野口隆史 2010-10-30 05:06 AM

我以前用Foobar轉FLAC
再用Foobar將FLAC轉回WAV
其雜湊值是不會改變的

chanp2010 2010-10-30 05:45 AM

引用:
作者狂人日記
之前來這發問,大家都說 FLAC 就像是 ZIP 一樣

解開來都是同樣的WAV

可是我今天用同一個FLAC檔,分別用四個不同的軟體去轉WAV,
結果是MD5都不同 (44100Hz-16Bit)

四套轉檔軟體分別為
Efficient Converter v0.99.7 (解出來的是968785c5e0b39cf0be89d6f213830785)
音樂轉檔精靈 v2.19.6 (解出來的是 97ce0c168e6826855c6bab3d2190ce13)
Easy CD-DA Extractor 2010.6 (解出來的是 0f1a7c5a77fbf5cfb7e1d305cf4a509b)
foobar2000 (解出來的是 9521bf6b7c5b27fc825de134cb0a7970)

請問這怎麼搞的? 照理說應該是同樣的WAV才對啊!!
還是有推薦哪一套轉出來才可真正無損呢?

我比較傾向檔頭,檔尾部份的定義不同
假使中間音訊一樣就好了

可以用DTS-CD>外接解碼擴大機測試看看
假使音訊部分有動過(有損)就解不出來了
如果用w7,vista可用數位輸出>外接解碼擴大機
請參閱
http://www.dearhoney.idv.tw/?p=1198#more-1198

fto 2010-10-30 10:40 PM

引用:
作者野口隆史
我以前用Foobar轉FLAC
再用Foobar將FLAC轉回WAV
其雜湊值是不會改變的


野口前輩說的是正解,小弟用Easy CD-DA Extractor 12也是相同的情形~

(轉檔時記得去掉matadata/中繼資料的影響)

狂人日記 2010-10-30 11:26 PM

我測試一下,用foobar 還有 EAC 還有 CDex 去轉的WAV,MD5都一樣
CD-DA就是不一樣

然後再分別把WAV轉FLAC再轉回去
EAC,foobar,Efficient Converter,都可以還原本來的WAV的MD5

可是用CD-DA轉出的WAV把他轉FLAC,再還原,就每一套都不同的MD5了

MD5只是中繼資料的關係囉?? 跟音質沒關??
如果無關音質的話,那我就用 Easy CD-DA 就好了,他還挺好用的

台法G乖... 2010-11-20 01:03 PM

一定是虎難的
:laugh: :laugh:










..

neovo 2010-11-21 01:19 AM

你所看到的 FLAC, WAV 或 AIFF 都只是檔案格式,這些檔案的 MD5 不同並不是重點,重要的是這些檔案裡面的那個 Audio Track.

當我把一個 WAV file 壓成 FLAC file 後,再還原成 AIFF file 時,三個檔案大小不同,MD5 自然不同,這是一定的。

但是當我以 Scan ReplayGain 取得這三個檔案的 CRC32 hash 時,可發現這三者的 CRC32 hash 和 CRC32 hash (skip zero) 都是一模一樣的。

因此可證明 FLAC 確實是無損格式。

浪漫一生西餐廳 2010-11-29 10:12 PM

騙人的
..................................

...................................

:think:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:05 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。