忽略災區民意，執行階段恐生落差
 

重建委員會移到災區舉行，原意應該要在前線聞聲救苦，無奈決策諸公仍然自己關在會議室裡，沒有地方政府出席，更沒有災民的聲音。

劉兆玄一句「策略性會議，還不到要災民參與的階段」，不僅流露出上位者的傲慢，更凸顯執政者的封建心態。

災後重建千頭萬緒，規畫內容和實施條件，都必須以災區環境與災民需求為本，說是為災區和災民量身打造也不為過。然而從來不曾在山區成長、不懂得如何在濱海低窪地討生活、不了解部落文化和傳統，甚至不懂得地方生態「眉角」的政府高層，只到災區附近住上幾夜，抱抱受災的老人小孩，真的就能充分了解災區需求？就能設計出符合當地環境的重建方案？

劉兆玄的說法，在研擬政策時由中央政府主導，在「有需要」時再請縣市長來說明；因為災民對政策意見不一致，因此要等到執行階段才與災民溝通。

難道劉兆玄忘了，政府的職能之一就是溝通，將不同意見整合成最大共識？這樣的決策和行政流程，和過去封建制度由上而下的統治模式有何兩樣？

災後重建方案從國土保育到產業重建，涉及層面之廣，比任何大型基建有過之而無不及。台灣藍綠陣營壁壘分明，這次的重災區又幾乎全在反對黨執政縣市，中央地方在救災分工上已經搞得一團亂了，難道重建工作還要�**陔陔寣H早被痛批傲慢的馬劉政府，還沒得到教訓嗎？

看來災民只能隨著時間過去，被政府選擇遺忘了

我覺得真正要整合災民意見 大概要花幾十年才可能達成
每個災民都有自己的環境跟立場 跟中央或地方政府的規劃也可能抵觸
還不如讓專家學者跟政府諧調 不過在台灣是不可能逃過政治操作

假設是我執政 肯定放手讓災民吵到完全沒聲再出面 還不用負甚責 了不起出公家的錢嘛!