這是隔壁開的討論事項也就拿來這裡一起討論
to sis兄
\\以前發現直接朝耳朵有皇帝位狹小的缺點...不知ups兄以為如何?
◎你說的沒錯，但是解決此一問題必須要用Bipole的喇叭下去解決不能光靠環繞喇叭往後往上就能解決問題，要不然就失去環繞全頻帶的意義，再下一說我看又有的解釋了，好吧就慢慢回覆吧！
◎想想為何mk要出雷射筆，當然再下用五十元就解決好幾k的雷射筆了。
◎dts demo4的雷恩大兵開場60砲彈不可能掉在後腦上吧〝這個zephyr兄到小店反映的，但原因是店面的關西以改進了〞！蝙狐俠4機車追逐是落地而不是落在頭上！
◎如果環繞可往上吊為何中置不能擺在地上用調仰角就好，為何盡量要跟主喇叭成一直線，所以在下不太同意那個神麼prime av那個第二段的說法。
◎當然僅供參考，有問題大家研究研究！

真的不能朝向耳朵嗎？我好像就是朝向耳朵的，我覺得我把它轉向後，細節聽的更清晰，也忘了它(環繞喇叭)的存在

------------------


★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習，不斷保持懷疑
才能不斷成長，成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

這個問題實在很煩...假如往後強打.跟主喇叭的咸接.就會有一定的困難
假如不打後強呢..指向性就會比較明顯...

------------------
實不相瞞，小弟我~~就是人稱玉樹臨風勝潘安，
一朵梨花壓海棠的小淫蟲~周伯通！



[這篇文章曾被 周Sir 重新修正編輯過 (時間 04-11-2001).]

很難兩全其美.
最好的解決辦法...就是用Dipole或Bipole的專用環繞喇叭....呵呵....

------------------

SLEEPLESS IN SEATTLE

當初陸怡昶兄提出環繞喇叭別朝向耳朵,而朝後牆打的做法 ,主要在Pro-logic與之前THX 4.0時代的最大意義為增加其後方包圍感...

到AC-3,DTS的5.1ch時代,指向性反倒是當時強調的重點,不過實際聆聽反而會太容易抓到環繞喇叭的位置,其實此法到與THX的雙面發聲的規範有異曲同工之妙,主要有兼具定位與包圍感的妙招...

目前又進步到6.1、7.1ch,由於已把後方音場破洞給補起來了,因此直接指向耳朵,反不太有指向性過強的問題(因為後方音場密度一致了...)

to Abby

我蠻認同你的說法(純屬個人觀點)

------------------


★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
不斷持續學習，不斷保持懷疑
才能不斷成長，成就豐富知識
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆

我也是重視指向性
後環繞的正面會偏向聆聽位置
向著牆打,有想過,但不想試...喇叭的屁股(端子)都看光了
其實小空間中後環繞音場的銜接應該還不會有太大的漏洞
如果場地夠大建議玩7.1......

個人覺得喇叭適當的指向後,不僅是細節多,定位好
音場銜接也不錯ㄟ....

------------------
240匹的驚人馬力，衝啊!!S2000

如果是7.1聲道,自然就要用對著耳朵的方式了.
不管是Direct(s),Direct(R)
Direct(S),Dipole(R)
Dipole(S),Direct(R)
還是,Dipole(S),Dipole(R)的方式皆然.

我現在使用的方式是Dipole(S),Direct(R).

p.s.國外測試是最好有一對是Dipole會有最好效果.
如Direct(S),Dipole(R)
Dipole(S),Direct(R)

如果都是Dipole,要注意相位問題.


------------------

SLEEPLESS IN SEATTLE

在Stereo Sound 136期 page 172關於Marantz對SACD多聲道喇叭擺法的參考配置圖，裡面說道各聲道到聆聽位置的距離最好都等長。

諸公有何看法?

------------------
Big Angel就是天使長，專管大大小小、調皮搗蛋的天使們…

這理論上是正確的.....不過很難搞...
這樣的話以後可能都要備3對環繞聲道了.
一對Dipole和一對Direct看7.1電影
一對Direct聽多聲道音樂...

記得很久以前有一個日本人就這樣搞囉!
他用五隻Wilson Audio的WATT/Puppy來統一.
等距畫圓.

其實還有一個辦法,用Sony 9000!
就可以這樣擺,環繞設在Middle,也就是Side和Rear之間,
再用獨家技術虛擬出多對環繞,
聽多聲道音樂就用P9000前前級來直入5.1.
對應完全不成問題.

------------------

SLEEPLESS IN SEATTLE