冏到不行的英文
 

在很多場合常常可以看見一些官方文宣會用上英文，其實很多英文的用法都用得很詭異
我自己覺得最冏的一次，是很久之前進電影院，看到官方的反毒宣導短片居然是...

向毒藥說不？我想沒有年輕人會向巴拉松氰酸鉀這類東西say YES吧？
毒品的正確譯法是drugs，像在美國八零年代末期著名的反毒標語"Ｗinners don't use drugs."就是用這個字，有在玩街機的朋友當年應該常在電玩的開頭畫面看過那行字吧？
還好這個短片不到一個月就被拿下來了，應該是被善意人士提醒了吧？我後來要找那個影片的連結也找不到了，只是不知道拍攝那些影片所浪費掉的公帑要算誰的？

那天在高鐵站，剛好看到台鐵的標語
（圖片我暫用文字描述，想看原圖可連至我的部落格觀看）
這張圖片有好幾個問題，又是標準直接中翻英出現的謬誤，再加上可能某官員上過MBA課程後造成腦漿混沌的結果。先看上半部：

宗旨
Objective
安全　準確　服務
Safety Accuracy Service

先講第一個比較有爭議的地方，它的宗旨用Objective是慣例的方法，不過他既然有三個，這個地方最好用複數型objectiveS，當然也可以說這邊只是一個標題，所以用單數代表，這樣凹當然也okay啦，不過再看看三個宗旨，這就跟英文沒啥關係了，安全、準確、服務，服務？
有學過一些邏輯對比的人大概都可以看出把服務放在這邊非常突兀，雖然它的英文詞性用的是名詞，但基本上安全和準確是用來形容其他事物的，台鐵很安全，ok，台鐵很準確，也ok，但是服務？台鐵很服務？這個地方還不如用一個MBA都用到濫的形容詞「卓越 excellence」還比較好些...

再看下半部

核心價值
Core Value
創新　進取　穿業
Innovative Enterpeising Professional

下半部更怪，雖然中文沒有詞性的概念，但是創新、進取是動作，專業卻又是形容詞...奇怪，MBA不是也要搞懂這些邏輯類比嗎？不然GMAT幹麻考那些？好吧，就算它硬要用這些好了，英文又怪了，"Innovative Enterpeising Professional"這三個都是形容詞，欸，用在這個地方的得放上名詞吧？

很多英文錯誤的地方並不是單純文字翻譯錯誤，而是使用習慣、文化背景與思考邏輯的問題，大家還看過其他有趣的英文錯誤嗎？

1.



2.

或許官員的想法，毒品=毒藥一碰就會死翹翹吧 :laugh:

寫得太正確民眾會看不懂啦~ :laugh:
可能顧及要讓越多人看懂越好.... :jolin:
反正這種東西本來就是寫心酸，民眾根本沒興趣看，所以有錯也不容易被發現
騙騙小孩就可，給他們認識簡單的單字就好(不考慮前後文詞性、邏輯)
反正也只有小朋友會刻意看 :stupefy:
外國人可能也沒啥興趣吧.... :rolleyes:
外國人應該比較重視地名不一致的問題...好可憐

UN for Taiwan 有什麼不對？？ :confused: :confused: :confused:

我是覺得樓主您真是認真

一般來說很多詞語用法搞不好連外國人自己都會用錯
有的時候在台灣你只要說的過去就好
認真點找個外國人看看有沒有問題就好
其實也沒那麼嚴重啦

不過倒是真的
我們需要一致性的地址與地名翻譯
與其討論文法的正確性與語法的使用習慣
我個人認為不如先統一國內各種地名地址翻譯
再來就是常用標語與指標的翻譯統一
那個才是國際化的第一步
（其實我是不懂為什麼教育部不先做這種事情）

對於外國人來只要字有個80%的正確他們就懂了
至於文法或詞語用法道不道地那就是其次了

用一句機車****詞----easy for you，你認為這是什麼意思？

瞭解之後，同理.......

哪裡對了................... :jolin:

樓主對英文很挑剔，我可否對您的中文給點「意見」 :flash:

打錯字啦！是「專業」非「穿業」

不敢說不對啦（免得變成政治文）
但我想有更好的寫法才是!

如果是UN for Taiwan
大概有兩解：
1. UN "為了" 台灣？
2. UN "給" 台灣？

所以，應該要有更好的表示方法才是!

喔！再發現另外一個英文錯字
Enterpeising should be Enterprising :ase