求證,現在市面上大尺寸液晶都採用LED背光了!?@_@!?
 

公司最近進來的業務阿姨(之前的公司經營不善

,倒閉;經別人介紹現在進入公司擔任業務)

她說,她之前是在某印刷電路板廠工作(也是業務)

有接過國內一些液晶面版廠的電路版印刷

所以目前市面上大尺寸和液晶電視都是採用LED背光!!

所以小弟想求證一下,該怎麼反駁她呢!?@_@!?

沒有吧！最近一些展示用的LCD才有用上LED背光，幾乎都有NTSC 110%以上的實力，預計下半年會在高階TV/NB/LCD上出現。

妳如果指的是四十吋以上等級用LED背光，那應該是只有qualia這種牌子才有可能出。因為耗電量太驚人了！！

用 LED 當 面板的光源 應該是 會比較省電吧

以市售 VAIO SZ LED 的型號 足足 比 一班燈管型背光的型號 多了半小時左右的使用時間(不確定 但是 個人實測大約如此)

依照這個概念來講 LED 應該是比 燈管 當成背光光源來的省電多了

QUALIA 005確實是因為LED背光而特別熱且耗電 (用三色LED去產生白光的關係?)
http://www.watch.impress.co.jp/av/d...40819/sony1.htm

led背光源不是還非常熱....開機會像噴火龍
要風扇狂吹

價錢大約是CCFL的1.5~2倍
貴喔

妳如果指的是11.1吋這種等級的面板，因為他只要一到兩排白光LED，當然會省得多。不過，我覺得大尺寸面板應該不包含laptop，一般大型LCD都得用到數百顆到數千顆的三色RGB LED陣列，因為如果用白光LED妳的色域並不會有改善。再者，TV甚至monitor對畫面品質的要求遠超過laptop，亮度必須要更高，畫面也必須均勻，所以使用的LED基本上亮度也得比較高！


基本上這是LED發光效率還比不上CCFL的關係，應該會慢慢追上才是
，或是妳可以去查察已經使用LED的monitor，對照他的亮度跟耗電量，就可以略知一二。

LED 背光有可能只是大尺寸 LCD 發展史上的曇花
因為 LED 點光源的特性
不易達成平面顯示器的均勻度要求
而且需要的 LED 過多（尺寸越大需要的數量越驚人）
焊接和驅動也是個大麻煩（大幅增加成本）
因此比較適合當中小型 LCD 的背光
在大尺寸的應用上
FFL 比較有可能成為次世代關鍵背光技術

今天看了一台10.1吋LED螢幕的NB，果然有比較亮，尤其是白色的地方，

而且據說也比較省電，不過，我測試了全黑的畫面，就不是很滿意了。

總是有些微透光的感覺，這是LED面版的先天特性嗎?如果是的話那會有發展前景嗎？

除了省電外，畫面上並無特殊的優勢可言。