HighPoint RocketRAID 464 Raid5 效能圖
 

準備很久的 家用 NAS Server 一號機

舊貨硬體:
CPU: AMD Athlon XP 2500+ (Barton) + SI97 + ADDA 8CM (綠標)
RAM: UMAX DDR400 512MB
MB: GA-7S748-L (F6b, 聽說可以 PCI 定頻, 在 FSB 200 以下時)
VGA: 七彩虹 9550 (無風扇, 以前出差, 帶回來的)
Power: 海韻 400W 12cm (Seasonic Super Tornado 400W)
HDD: Seagate IDE 40G 5400rpm

新購硬體:
Case: 西華 iCute 西楚霸王-4G版 + 西華 12CM 風扇架 + 西華 5 1/4 轉 3 1/2 架 (網拍)
HDD : Seagate IDE 320G 8M (ST3320820A)(黃色鬼屋特價網購)
Raid Card: HighPoint RocketRAID 464 (年初跟同事一起請美國同事過年帶回來的, 5k多一點點)

同事 是用 Maxtor 300G 16M IDE x8 組 Raid5
我不能用 Seagate 320G 8M IDE x8 組 Raid5
因為 破 2TB , 不會以 上限 2TB 表示 , 過了 就過了 ...
顯示 4x GB , 我原本想 320G x8 組 raid5 浪費 4xGB 沒關係...
想不到 變成 只有 4xGB
只好 320G x 7 組 Raid5 1920 GB

開始貼圖
先看 單一 Seagate 320G 8M IDE 在 RocketRAID 464 的狀況 (就是那顆落單的HDD)

測兩次 HD Tach





測兩次 HD Tach long test





測兩次 HD Tune

重頭戲來了
Seagate 320G 8M IDE x7 組 Raid5
一樣測兩次 HD Tach





測兩次 HD Tach long test





測兩次 HD Tune

給樓主拍拍手 ;)
原因有二：
1.令人羨慕的硬碟容量，我還是用看的就好了....買不下手~~
2.佩服您的勇氣，用7顆(之前還預定使用8顆)硬碟組raid5，組陣列的用意是??如果是要追求安全性，等您遇過一次掛兩顆HD的事情就能體會我指的是什麼了。

Raid6 card 買不下去...
HD 多, 會提高 同時掛兩顆的機會
HD 容量大 增加 rebuild 時間, 會提高 掛兩顆的機會

RocketRAID 464 是有 HW XOR
至少 如果掛 一顆 rebuild 較快...減少 掛兩顆的機會

補圖
 

準備很久的 家用 NAS Server 一號機

舊貨硬體:
CPU: AMD Athlon XP 2500+ (Barton) + SI97 + ADDA 8CM (綠標)
RAM: UMAX DDR400 512MB
MB: GA-7S748-L (F6b, 聽說可以 PCI 定頻, 在 FSB 200 以下時)
VGA: 七彩虹 9550 (無風扇, 以前出差, 帶回來的)
Power: 海韻 400W 12cm (Seasonic Super Tornado 400W)
HDD: Seagate IDE 40G 5400rpm

新購硬體:
Case: 西華 iCute 西楚霸王-4G版 + 西華 12CM 風扇架 + 西華 5 1/4 轉 3 1/2 架 (網拍)
HDD : Seagate IDE 320G 8M (ST3320820A)(黃色鬼屋特價網購)
Raid Card: HighPoint RocketRAID 464 (年初跟同事一起請美國同事過年帶回來的, 5k多一點點)

同事 是用 Maxtor 300G 16M IDE x8 組 Raid5
我不能用 Seagate 320G 8M IDE x8 組 Raid5
因為 破 2TB , 不會以 上限 2TB 表示 , 過了 就過了 ...
顯示 4x GB , 我原本想 320G x8 組 raid5 浪費 4xGB 沒關係...
想不到 變成 只有 4xGB
只好 320G x 7 組 Raid5 1920 GB

開始貼圖
先看 單一 Seagate 320G 8M IDE 在 RocketRAID 464 的狀況 (就是那顆落單的HDD)

測兩次 HD Tach





測兩次 HD Tach long test





測兩次 HD Tune

補圖
 

重頭戲來了
Seagate 320G 8M IDE x7 組 Raid5
一樣測兩次 HD Tach





測兩次 HD Tach long test





測兩次 HD Tune

看狀況 , 應該是 PCI 頻寬的 限制

問個問題，再提個建議測試
 

在下日前在看454，不意現在竟有使用464的朋友出現。不揣冒昧想向樓主或知道的朋友取經，若是方便的話，可否討論看看下列的問題或使用方式?謝謝。

[問]
看highpoint網站上，464比454多寫了一句"XOR engine"。印象中454是 "軟體raid5" ，這樣464是 "硬體raid5" 嗎?

有"XOR engine"加持，464也許CPU使用率會比454低，但有其它的好處嗎?例如系統crash時array的穩定性/正確性?


[建議測試]
如果464可以建多組array，是否可以試試看，4 ide channels 各接2個HD，然後建成2個3+1 raid 5 array，每個array從 4 channels各取一個HD來用。此時，兩個array分別動作和同時動作，效能不知如何?
這是想看看464一個port可接2個HD，會不會有primary和slave同時工作時搶port頻寬的情形。也說不定被pci綁住了，同時使用兩組array對效能影響不大，那配置就多了點彈性。


ps. 下官看過promise sx4000 series，4 ide ports只允許各接一顆，有XOR硬體，還有SDRAM。
sx4000 3+1 raid5 在pci 32 bus上也是大約90MB/s的水平線，CPU使用率約比單純IDE多50%，與樓主的測試大致相符。
看來，~100MB/s卡在PCI，而CPU使用率...要找真正用微處理器算XOR的卡嗎?貴喔~ :p

恩 一切盡在不言中><
理論上 有XOR的 他的處理能量會比較高
也就是效能上會比較好
不過這也與韌體還有驅動有關

就 Spec. 跟 我測試結果 464 是 有 HW XOR
公司 也有用 454 , 以前也有做過 測試 , (可惜 圖不見了)
不怎樣說


我只想 Rebuild 快一點 ...

這算 穩定性嗎?


Sorry , 來不及了 ...


Promise sx4000 部門 也有 , 就是 Linux Driver Support 不好
不是我經手的, 不了解 "4 ide ports只允許各接一顆" (剛剛去翻說明書 也沒看到)

使用率約比單純IDE多50%，與樓主的測試大致相符。
<=== 這應該不符合我的測試吧

也是很穩啦...

後來 再新增加 一台 Linux Raid5 Storage PC Server 用了 HightPoint RocketRaid 454
就是要 便宜 跟 Linux Driver Support 好...