愛情經濟學
 

請各位幫我修正，謝謝！


愛情經濟學

定律一：愛情的本質：物競天擇的優生學
女性的原始本能重視養育下一代，所以希望找尋生活資源豐富的雄性組織家庭(不過
在現代已經轉變為個人享樂和好逸惡勞)，女性的身材容貌，反應生理上的生育能力
和健康狀態，所以大自然讓男性好色，也是有著優生學的考量，而在猴子和猩猩的
社會，只有身強力壯會打架的雄性才有交配權，這也是優生學的考量，到了人類社
會，女性較好的身材容貌，仍然享有較多交配優勢，但是隨著社會資源不公以及財
產繼承制 度，男性的優生學機制已經被打破，而門當戶對觀念，也抑制了部份女性
的優生學機制。


定律二：女生愛有錢的男生，男生愛漂亮的女生

不過因為男生的身價可以量化，但是女生的美很難量化比較，加上不勞而獲的東方
女性傳統文化，造成女生對於愛情經濟決策比較精打細算，而男生通常只要找到及
格的對象就滿足。

定律三：愛情商品的供應並不穩定，造成騎驢找馬的現象
今天假設我有1000元的愛情籌碼(條件)，我可能也不願意交易到500元的愛情商品
(婚姻)，可是因為管道有限，我可能一時之間找不到符合我身價的愛情商品，
或許我會租用個500元的愛情商品(男女朋友)，然後有機會馬上換成800元的(騎驢
找馬)

定律四：愛情籌碼有消費門檻限制，但沒有消費次數限制，造成劈腿現象
譬如我是某種條件階層的男生或女生，我追不到層級比我高的異性，但我可以同時
或先後和其他層級的異****往，造成濫情和劈腿外遇的對象層出不窮

定律五：超過30歲，女生的愛情籌碼逐年遞減
部份的女生只熟記定律三，忘記了定律五，常常等到了更好的對象，卻發現自己
已經沒有籌碼了，這雖然是個人行為，但是當這種愛情消費觀念成唯一種文化時，
對我們男生的市場也是有殺傷力的，譬如一大群中低階的女生，只願意和高階的男
生交往，那麼中低階的男生，就只好被迫和更低階的女生交往，或是從國外輸入進
口商品(外籍新娘)， 甚至淪為中低階女生的備胎...

定律六：大部分的男生，愛情籌碼逐年遞增
可惜大部分的男生，都是在沒什麼籌碼的時候找對象，並且付出不平等的財產和心
力給對方

解決方案：
一、那些眼睛長在頭頂的中、低階女生，至少消化一些同階層男生當
備胎，至少中低階女生到了30歲，如果無法低價高賣，還不會滯銷，男生也不用
被迫和更低階的女生交往，或是從國外輸入進口商品，而且備胎通常不知道自己是備
胎，也不會有心理傷害，假如眼睛長在頭頂的中低階女生，連收同階曾男生當備胎都不
願意，那真的是愛情供需秩序大亂

二、喜歡劈腿的人，應該找也喜歡劈腿的異性，或者是假設男女數目一樣，劈腿男跟劈腿女的數目必須一樣多

，這樣才不會造成供需失衡，但是一對多的劈腿行為只是暫時解決供需問題。

所以有錢的男人納妾是對的
這樣才能消化一堆愛錢的女生
剩餘的男生怎麼辦
靠戰爭消化了(某雜誌說的)

如果要說經濟學, 請記住一個有名的學說, 但從來沒有實施過的.

市場會自行管理的理論!
無需外界, 或政府插手, 內線交易什麼黑暗作法都是成立的, 如此一來市場將會是最有效益的地方.

換個說法, 類似於無管理狀態是最棒的.
強取豪奪, 任何方法OK...以下自行想像.

在那種學術理論下, 弱者自然淘汰, 所有的變動都是有足夠實力, 影響力的角色來推行.

這時候, 就不完全是demand&supply的學說>.<

台灣的房地產不就是這樣 !?

必也正名乎，這是人類求偶交配經濟學。
愛情跟求偶不是等義。

我認為功利主義的觀點不適合愛情。

雖然我是男生
但這篇文章看起來就是以男性為出發點寫的
有失公正
那有些女生不為錢(因為男生也沒錢)，他也不因為男生長的帥(因為也不帥)
但卻甘願等他娶他，長期投質在他身上的人
這又怎麼講呢

我只覺得愛情沒有一定的公式
會覺得愛情經濟學合理的
相信對愛情理念已經偏差了

使用者付費的原則嗎??

大家想得太嚴重的~

就像consumer preference, 先文字化選擇, 然後數字化那些文字.
當然啦, 這篇是從一個極端出發, 但內容我認為還是言之有物的.
最好是也有其他的愛情經濟學, 不同的選項內容, 然後全部綜合起來.

怎麼綜合? 有一個數學符號看起來像是[入]. 那個東東很好用的喔!
--------------------------------------------------------

上面的話一半正經, 一半搞笑.
愛情觀, 人人心中有一個尺度, 各自拿捏就好.

總覺得這篇文章隱藏著很深的怨念....-.-