小額信貸作到得諾貝爾和平獎
 

孟加拉人獲諾貝爾和平獎
2006年10月13日 格林尼治標準時間10:11北京時間 18:11發表

孟加拉人穆罕默德﹒尤努斯和他創立的銀行共享今年度的諾貝爾和平獎。

經濟學教授尤努斯在30年前創辦Grameen（格拉明）銀行，向有需要的人提供小額貸款。

諾貝爾評審委員會周五（13日）表示，這是為了表揚他們從基層推動經濟和社會發展。

委員會指出："只有當大批人口找到消除貧困的途徑，才能取得永久的和平。"

委員會說，尤努斯把理念轉化為實際行動，讓幾百萬人獲益，他們不光是孟加拉人，也包括其他國家的百姓。

Grameen意思就是"小型鄉村"，其模式是一種非政府組織從事小額信貸的模式。

小額信貸

中新社介紹，格拉以小組為基礎的農戶組織，要求同一社區內社會經濟地位相近的貧困者在自願的基礎上組成貸款小組，相互幫助選擇項目，相互監督項目實施，相互承擔還貸責任。

在小組基礎上建立中心，作為進行貸款交易和技術培訓的場所﹔無抵押的、短期的小額信貸，但要求農戶分期還款，定期參加中心活動。

對於遵守銀行紀律、在項目成功基礎上按時還款的農戶，實行連續放款政策。經營機構本身實行商業化管理，特別是以工作量核定為中心的成本核算。

小額信貸在70年代發端於孟加拉國，它是滿足窮人信貸需求的一種信貸方式，貸款對象僅限於窮人，額度很小，無需抵押。

自創立以來，小額信貸受到了窮人的熱烈歡迎，迅速推廣到亞洲、非洲和拉丁美洲的許多發展中國家，成為一種非常有效的扶貧方式。

各國根據本國特點逐步創新出新的小額信貸模式。
==========================================================
同樣的金融工具，出發點不同，得到的結果也不同。

在台灣創造出一堆燒炭自殺的信用貸款，在善良的銀行家手中可以變成讓人脫離貧窮的工具 :yeah:

工具本身無對錯，錯的是人，台灣的金控會有反省的一天嗎 :unbelief:

他是在貧窮國家辦理借貸
協助個人創業並輔導，以助窮困脫離貧窮
而且借貸對象以限貧窮並非借貸後去消費...
這兩者差很多...

1.此類型貸款額度非常小 大概只有50-100美金左右 貸款期限為1年 不需要擔保品

2.採聯貸互保制 通常是每5人一組(且這5人都是經濟水準差不多的貧困者)只要其中一人不守信不按規定付款 那其他4個以後就無貸款機會

至於在台灣實施這種"微"額貸款 是否能夠幫助一些貧戶脫離目前的困境
我只能說依照以往的慣例來看...... :think:















很難 :stupefy: :stupefy: :stupefy:

孟加拉平均所得400美金,借50~100美金相當於1~3個月的薪資
比例制在台灣約10萬左右,但50~100美金在孟加拉可以作些事,10萬在台灣 :stupefy:

兩年前在Discovery人物誌就有介紹到他了。他當初是覺得與其用錢補助窮人，不如讓他們創業。孟加拉鄉下有類似佃農的階級，大家不是不勤快，但是錢大部分都進了大地主的口袋。而且窮人要貸款在那裡是非常不容易的，因為都需要擔保品，所以變成窮人的子孫都是窮人。

這老兄不只是借錢給窮人，他的銀行還會幫忙省核這些窮人的創業計畫，盡可能幫那些窮人的夢想成真。現在他的組織不只在孟加拉，還往外擴展成國際性的窮人銀行。在國外，經濟，是這樣拼的。

我認為借款額度多少不是主要的問題

而這種小額借貸幫助窮困民眾創業的方式也無法有效的解決貧窮的問題 (短時間看起來也許有效)
最多也只是在拖延時間而已(或是讓問題看起來不怎麼嚴重)

貧窮戶之所以貧窮
通常是因為本來的家境就不好或是本身的能力在社會上無競爭力可言
借款給他們創業只是給與他們一個可以發展的機會
但是由於本身的能力限制 所以他們初期所能做的也有限(可能就是賣賣小吃 做點小本生意)
同一時期1個人 10個人 100個人創業 可能對整體市場沒啥影響
但是1千個 1萬個 10萬個勒？ 這可就是個大災難了
資本主義(商場)的本質就是鬥爭 有競爭力又能符合市場需求的人才能在社會(商場)中存活
而在消費市場的總額不會無條件的突然擴張的前提之下(就算會擴張也有其上限)
有一批人從低層爬起就表示有另一批人從這層跌下去
更別提爬起來的人除了還要繼續跟其他跟他一樣高(或比他高)的人繼續競爭更要提防底下有人會爬起來把他幹掉

簡單說起來就是"有人賺 就會有人賠 有人爬起 就會有人跌下去"
有貧戶崛起另一方面也就表示有另外一批人變成貧戶...... :think:

台灣不是有亙助會這種型式.
這些不是什麼新觀念.只是別人可以把事情做好

台灣人把事情搞爛.

全球的銀行還不是以獲利為優先

這也是全世界僅此一例的事件

就要台灣銀行替全球銀行承擔所有罪行這也太不公平了

那些卡奴不懂的檢討只會一昧怪責銀行利息高

這種不負責的行為也真是活該他們會有今天的債務

這筆小錢通常創什麼業?
業務經營屬性應該不會差太多?例如檳榔攤XD
時間一久會不會路邊出了一推檳榔攤, 結果競爭太多沒人買

除了借錢之外，還必須輔導貸款人活用所得到的資金
即使是10萬，也能發揮最大的功用
不能只拿去吃吃喝喝，應應急而已
對窮人來說，10萬已經很多了
幾乎抵掉一年的生活費

如果只是借錢給人就能得諾貝爾
那高利貸的不就全都是偉人?
台灣的銀行短視近利，急著賺利息，隨便辦隨便過
貸款人又受到物欲誘惑，拿到錢就揮霍
才會造成卡債風波