動手?動口?
 

一直有人批評已暴力方式來表達自己的政治立場
是很不當的事情
但試問那些嘴巴極盡尖酸刻薄之能事的政治人物
他們又好到哪裡去
他們動的是嘴巴的暴力
欺負那些腦筋沒有他們靈活懂得沒有他們多嘴巴駑鈍的人
就我眼裡看來是一樣的
所謂君子動口不動手
但就我眼裡看來
那些挖苦來挖苦去的政治人物
只是披著君子外衣的小人
用文雅的方式(動嘴巴)來進行野蠻的行為
我想大家都同意
有時用言語羞辱一個人
比打他一巴掌更令他難受吧
動口有時是比動手更可怕的

我想表達的是:
懂得不多但是用暴力解決問題的人
跟懂得很多但是用言語暴力解決問題的人
有何不同呢
動口的人不要自以為清高
認為動手的就一定沒水準
半斤八兩罷了
好與壞的區隔:一字記之曰[心]
暴力與語言暴力
動手與動口
只是方式的不同
如果出發點是壞的
兩個都一樣惡劣...............

Re: 動手?動口?
 

你所說的這種人,個人稱他們為"斯文敗類"(斯文兄,不是罵你啊...:o)

Re: 動手?動口?
 

講不過別人不過是心理不舒服罷了,講不過別人就出手傷人,先不論出發點是好是壞但造成別人的傷害是確定且也是犯法的,像王x麟懷疑鄰居砸他的車,講不過別人就拿刀把對方刺成重傷,縱使是他的鄰居損壞他的愛車,難道車比人命還重要!!!???

動口---不是清高,是民主的風度及對對方的尊重,你可以同意,反對,質疑對方的意見,如果言語暴力傷害到你的尊嚴,大可提出告訴,由司法去裁決!人必自重而後人重之!
動手---不一定惡人,但請先想想假設被打的是自己將作何感想?如果事事皆可靠暴力解決,那要民主法治何用?