Power瓦數高耗電量也跟著高？
 

400W跟300W的Power在相同硬體下，耗電量會一樣嗎？
以目前XP1800+、512MB ram、兩台燒錄機、160G硬碟、Ti4200、音效卡、兩個系統風扇的配備300W已經相當夠用
所以不知道要換成300W左右的夠用就好
還是400W以上的日後升級K8及顯示卡時才夠用(其他不太會升級)
由於電腦都24小時開著
所以耗電量是個很大的問題
怕換了大瓦數Power後耗電量大幅增加
但是又要考慮日後升級的需要
所以真的不知道夠用就好還是要買大一點的瓦數???

用電量與你用的配備有關
跟你的POWER瓦數大小無關

基本上來說,電源供應器的瓦數表示最高能輸出的瓦數,實際輸出的瓦數要看你的負載來決定,不過電源供應器的耗電量除了看負載外,還要看電源供應器的效率才知道
效率=輸出/輸入 x100%

300W的電源供應器是指其滿載時的直流輸出功率為300W
而非用300W的電源供應器就耗電300W
台電是以交流輸入功率(也就是實功率或稱為有效功率)計算電費

電腦消耗的直流功率
＝電源供應器提供的直流輸出功率
＝市電提供的交流輸入功率×電源供應器的效率

電源供應器的發熱量
＝市電提供的交流輸入功率－電源供應器提供的直流輸出功率
＝市電提供的交流輸入功率－電腦消耗的直流功率

電腦消耗的直流功率由電腦的配備及使用情形來決定
玩3D遊戲時消耗的直流功率比電腦閒置時高
當電腦消耗的直流功率一定時
市電提供的交流輸入功率與電源供應器的效率成反比
所以用效率越高的電源供應器
交流輸入功率越小
也就是電費越低且電源供應器的發熱量也越低

七月份的PCDIY有POWER測試去看一下，應改會解決你的疑惑...
就雜誌上來看同樣的設備，用400W的就是比600W的省電
看看雜誌還可以知道哪一牌的比較省電

呵呵~~預算夠的話直接買400W吧...
推薦ZIPPY 400W可以用個4~5年吧...

真是愈看愈模糊了!!
瓦數較高耗電量不會比較高囉？
雖然主要是看配備
而瓦數、功率、效率都會有影響囉？
還是瓦數真的沒關係？
怕買了高瓦數花了比較多的錢又比較耗電!
卻只為了避免一個日後升級的困擾!
就怕不值得!!

同樣的視在功率消耗下, 比的就只剩轉換效率
但是400W和600W, 能有多大的差別??
400W比較省電的原因只不過是愈接近滿載, 所以轉換效率比較好
600W的因為離滿載較遠, 效率較低
如此而已

耗電量的確是會變比較高(不過這裡還是有爭議，還是要依效率轉換比跟負載來看)
必竟一啟動，就會有基本的消耗功率存在．

舉例來說：（很久不舉例了，因為舉例都有爭議，因為定義不明）
一台2000cc的，跟一台1200cc的．同樣一公升的汽油，跑的公里數不同．
正常來說，1200cc的，可以跑的公里數較長．
其中還有一些問題，那就是每一台車還有在固定那個”時數”較省油．

我也想講shukae那樣．
不過這樣會講的文趨趨的.. :p

PS:相信以後書藉有關電源供應器的文章，會講的更清楚，必竟新的ATX 12V規格又要出來了，針對效率問題，有更嚴格的規範(規格負載多少，效率要到達多少)．如果每個電源供應器都有標明出來的話，針對各自的電腦，挑到效率高的600W，可能還會比效率差的500W還省電．

不清楚什麼效率的
但我們老師說你power幾瓦.. 就吃幾瓦
就算你拿來裝p-ii 233只加一顆硬碟也一樣

去賣場時問他們的人
有一個店員是說有PFC的話就會依照硬体多少來用多少電
沒有PFC的話就是照前面講的情況
但他也講差不了多少

當時是不想多花錢就買這個連鈺的420W加岩之殼(TCC-330S)共1800
不然本來看中的岩之殼(忘了型號了.. 是用卡栓的)加隨便個海韻330W或全漢的350有PFC的都要破3000說..

導致現在都不敢去看電表 @_@