韓國的電影配額制度
 

根據1970年韓國政府制定的screen quota（電影配額制）制度，韓國的戲院每年須上映148天國片。但在1998年，美國人要求韓國放映美國電影，嚴重壓迫到韓片的市場。最後很多韓國電影人剃了光頭上街遊行，到美國領事館門前示威，最後維護了韓國本土電影至今為止仍然保持的40﹪市場配額。參加運動的包括林權澤、金基德、李滄東以及朴贊旭等知名導演。
---
不知各位覺得如何？？？

只要台灣能拍出類似太極旗, 2009, 武士, 老男孩....這樣的電影
我願意支持電影配額制

不過如果拍出的電影數量稀少, 又多數是藝術電影, 還是不要勉強

不是說藝術電影不好, 而是沒有多樣化的電影題材又實施配額制
只會突顯台灣電影的窘境.
電影院如果因配額制賺不到錢, 國家會有補助嗎??

我覺得藝術和商業沒有分野~
很多商業電影裡頭也加注了導演的強烈意念
但希望台灣的導演不要再執著於純粹的藝術~
拍出大家喜歡的電影!
希望大家也全力支持國片!^^
別讓好萊鎢專美於前!

老實說
如果國片拍的都有好萊烏電影的娛樂效果,我很願意看.
現在台灣的大導演的強項都是"藝術片"
什麼是藝術片呢?簡單的說,就是讓導演盡情表現他內心想法
的片子.說難聽一點,就是自我滿足的片子.聽起來很像很高級,
實質上就跟少數族群看的同人作品是同等級的.但是成本卻
非常的高.

接近兩個月前,我們學校邀請一個逢x大學英文系的教授來演講.
他演講的內容是電影.兩個小時,中間禁止休息的時間內,他講的
東西就只有兩件事情,不斷重複
1.藝術電影就是美.商業電影是廢物
2.卡通動畫這種東西我也看過,是騙小孩的東西.小學生以上再看你的心智根本就不成熟.

那是我第一次看到演講者在本校的巨大演講廳被全場噓.
本校的教務長最後出現說些客套化的時候還被學生BOO下來.

我並不是說反對國片,而是以台灣所謂國片的現狀,實在是無法認同
採取跟韓國相似的措施.