|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - Intel P4=AMD ??
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=423197)
|
|---|
Intel P4=AMD ??
這個問題困擾了我很久
常常看到軟體都會寫 最低配備Intel P3-XXX 建議配備Intel P4-XXX 都是指Intel而言,如果換算成AMD的話,要怎麼算啊?? 例如: AMD Athlon64=Intel ?? AMD Sempron=Intel ?? AMD Athlon XP(Barton)=Intel ?? 還有以下這些CPU效能排列要怎麼排呢?這樣排對嗎? Athlon 64>Athlon XP(Barton)>P4>P3>Sempron>Celeron>P2........ 以現在AMD新機Athlon64和Sempron 如果軟體"最低"需求要P4 2.4G那我裝Sempron2.4G可以嗎??謝謝!! |
真要比較CPU,我都是直接看AMD官方標示的PR
當然有時候官方標示的PR有點扯(太低或太高),不過大致上還有參考價值啦. 不過我是幾乎都沒注意遊戲的CPU需求,對我來說遊戲盒子上寫1G跟2G沒有影響:p 理念很簡單: p4能跑的,Athlon更沒問題:p |
如果INTEL dothan P-M 能順利普及，
那麼PR值可能要重新設定了。 |
呵呵~~大概是這樣子吧...
k8>Barton>P4=Sempron=xp>p4 Celeron>Athlon=p3>p3 Celeron>p2=k62 如果軟體"最低"需求要P4 2.4G那我裝Sempron2.4G可以嗎?? 這樣子就可以了,玩game的話sp2400+不會比p4-2.4g差... |
到THG翻一翻資料不就有了嗎?
http://www.big5.tomshardware.com 而且intel跟amd各自的內建指令集對各種應用程式的最佳化也有影響唷 例如影音轉檔就是intel佔上風 |
引用:
Sempron真的=P4嗎?? 因為價格是天差地遠呢! 我一直以為一定要Barton或K8等級,才能等同P4的效能 因為我把Sempron想成和Celeron一樣"差" :ase 為什麼AMD好好的Barton(便宜又大碗)不繼續出,反而弄個Sempron幹嘛啊!? :jolin: |
引用:
呵呵~~玩game的話sp約等於p4,轉檔方面的話p4>sp... 巴頓不出是因為怕k8和sp會賣不出去啊... |
引用:
對Athlon64來說 P4 對他的威脅大概也只有轉黨而已吧 因為我不常轉黨 所以我覺得Sempron或Athlon64都是c/p值筆Intel高 見仁見智囉 |
有些轉檔軟體就算是P4也沒有比K8快了 .......
|
引用:
Sempron的PR值是對應Celeron-D的,不是對應P4,對應P4的是Athlon 64 至於Sempron這個名字,是為了把Athlon留給高階CPU用,所以才另外創了Sempron這個名稱,其實Sempron的核心和以前的Thoroughbred/Thorton/Barton完全一樣,在美國,有網友買的HP電腦中,就有Barton核心的Sempron,L2 Cache一樣是512KB |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:39 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。