PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   DVD 討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=5)
-   -   DVD+R (CD-R)碟片品質實驗 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=361709)

csshyu 2004-07-26 12:14 PM

DVD+R (CD-R)碟片品質實驗
 
現階段DVD燒錄片的品質一直令人質疑,因此自己就設計了一個實驗來驗證看看.
這個實驗其實就是早期所說的"日曬法",先強調一點.由於只是個人居家的測試環境(陽台),所以沒有實驗室的溫濕度控制及紫外線燈管的設備.同時也因為無法得知加速參數,所以這實驗只是提供燒錄片品質"相對性"優劣的參考.
先看看幾片DVD+R的測試結果.

<片子種類及燒錄環境在第一行有註明.片子皆置於塑膠片盒中,避免灰塵及雨露水直接接觸.燒錄朝外,以能曝曬到陽光.讀取則統一使用Liteon811,K's probe 1.1.21, 4倍速, 8ECC>



第一列有註明日曬天數,符號"-"表示未測,"f"表示讀不到片子資料.
因為並不是每天都測試,所以"f"的日數,不是真正讀不到片子的日數,只是經過這些天數後確定fail了.

只有show PI/PO的平均值,因為我的811會有周期性的高峰,因此不參考最大值.

另外也post CD-R(繼續中,還沒全死)及一片DVD+RW的結果供做參考.




幾點補充及心得如下.
1.由於測試環境的關係,結果並不是絕對的.但因為每一片都是相同的測試環境,所以應該可以提供相對的比較.故只看一片的結果是非常不可靠的,但比較相對的優劣倒是可以參考.
2.同一品牌,同一染料,不同批次的片子還是有可能品質不同.這可能有取樣的問題,但製造商在品質管控上還是得加強.
3.保存性似乎還是CD-R(gold)>CD-R>DVD+RW>DVD+R
4.便宜的DVD片子,保存度相對性的差(廢話).但有些實在差的驚人.
5.專業人士對這類PI/PO的測試常不以為然.但對user來說,卻也只有這種測試方式可驗證.只是測PI/PO必須小心,它只有"相對性"的參考價值.不同的機子,會有相當程度的差異.另外,大家常亂比一通,不同的讀取速度,不同的ECC設定也在比....

由於DVD燒錄片的品質實在太參差不齊了,連打著自家品牌的東西常常也都不可靠.所以這種實驗算是user的自力救濟吧!!另外,部分業者把測試片,布袋片,F級,C級...的爛片到處撒,還說A級,這實在是太不道德了.希望有能力報內幕八卦的大大,順便挖些品質/可靠度測試報告.別讓我浪費這麼多時間,做出來的卻可能只是一份垃圾......呵..呵...

Just for reference!!若有其他想法,歡迎指正.

totorochen 2004-07-26 12:52 PM


 
不知到有沒人要拿That's的 DVD+-R 來日照測試一下

xcom 2004-07-26 01:24 PM

好文!
期待更多種類的片子 !

fto 2004-07-26 01:41 PM

不知道樓主住哪裡......小弟家在台中 ,

可貢獻一太誘日製盒裝片作為實驗測試用 (因為小弟也想看看太誘有沒有比較猛 :D )

不然郵寄也行......不知道片子的重量在不在信件的範圍之內 :confused:

--------------------

嗯嗯~~~威史大雖然是MIC , 不過表現不差 , 看來短期內依然是便宜的首選 :)

倒是Philips金片還真是猛......小弟手邊也還有一片說 :like: (當時55元一片買的)

seisyuku 2004-07-26 02:12 PM

建議作者測試一些廠商自有品牌的片子,畢竟那些單價1X元的片子多半是蟑螂(黑話,指以低價收購來源有問題的貨轉手賣出賺差價的炒客)出貨的,搞不好幾個禮拜賣完後就再也不見了...

我自己也有在作DVD空片耐候測驗,在台北的話可以交流看看,因為手上沒有liteon的機器,多個測試結果也不錯:p

王治平 2004-07-26 02:49 PM

引用:
作者seisyuku
建議作者測試一些廠商自有品牌的片子,畢竟那些單價1X元的片子多半是蟑螂(黑話,指以低價收購來源有問題的貨轉手賣出賺差價的炒客)出貨的,搞不好幾個禮拜賣完後就再也不見了...

我自己也有在作DVD空片耐候測驗,在台北的話可以交流看看,因為手上沒有liteon的機器,多個測試結果也不錯:p

他測的不都是知名品牌較多嗎?比如RITEK,捷元GENULNE,遠茂OPTODISC,HQT(IMATION)為多..
莫非要測比較不知名的品牌,店家號稱A級的,來跟知名品牌比比嗎?

seisyuku 2004-07-26 03:14 PM

是有一些廠牌算背後有DYE廠支援的,但有些資料太少,不太能找到一樣的東西來作比較。例如:mcc03、mag e01都是裸片,不能確定來源真偽,也沒有辦法讓其他人買來試。另外longten002也不在philips認證表的任何速度裡。

原作者的辛苦可以肯定,個人只是覺得既然花時間測試,就該拿一些可以被複製驗證的產品來測。例如盒裝RICOHJPN R01、MAXELL 001、或是最常見的三菱 4x桶裝、Ritek G03...目前市面上還有很多,也非常值得驗證,沒有作很可惜罷了。

csshyu 2004-07-26 06:40 PM

關於這個實驗,我再稍微補充一下.
1.三片裸片都是大廠的片.
RICOHJPN R01 -> 錸德
MCC 003, CMC MAG E01 -> 中環 (非彷code)
那片錸德的裸片是測試sample,等級似乎不高.
它跟台製ricoh盒裝片打破了我對RS染的迷信.
至於中環片,等級應該不太差.
2.我不玩進口高價片,因為我一直認為+RW的品質比較可靠.
這是個人主觀認定,若有不同想法,歡迎指正.
3.我的實驗是依據個人需求,沒打算把市面上的片子一網打盡.
站上有很多高手,若他們有興趣,也許可以造福網友.
4.另一個更重要的問題是,有否一個更具公信力的測試方法?
我的測試很粗糙,在取樣上及測試環境上,都可能有很大的問題.
所以把工程搞的太大,可能只是在做白功而已.
因此我也不想花銀子,把所有找的到的片子測一次.呵...
5.不過照經驗,那些曬不了一個禮拜的片子.
在半年內掛掉的機率極高,不可不慎.
6.妥善保存片子,不讓它曬到太陽,適當溫溼度,一定是可以延長保存期限的.
7.廠商自有品牌的部分...唉!!錸x讓我首次打破了迷失.而遠x則讓我開了眼界.BTW,還是自己多測看看,依不同需求,選擇片子,也許這比較實際.

再強調一次,這測試是相對性的比較,且跟個人測試方法及環境有關.我只是拋磚引玉,希望高手們有些建議.畢竟要等個1,2年才知道品質好壞實在太久了,而且也來不及了.

王治平 2004-07-26 07:16 PM

引用:
作者csshyu
關於這個實驗,我再稍微補充一下.
1.三片裸片都是大廠的片.
RICOHJPN R01 -> 錸德
MCC 003, CMC MAG E01 -> 中環 (非彷code)
那片錸德的裸片是測試sample,等級似乎不高.
它跟台製ricoh盒裝片打破了我對RS染的迷信.
至於中環片,等級應該不太差.
2.我不玩進口高價片,因為我一直認為+RW的品質比較可靠.
這是個人主觀認定,若有不同想法,歡迎指正.
3.我的實驗是依據個人需求,沒打算把市面上的片子一網打盡.
站上有很多高手,若他們有興趣,也許可以造福網友.
4.另一個更重要的問題是,有否一個更具公信力的測試方法?
我的測試很粗糙,在取樣上及測試環境上,都可能有很大的問題.
所以把工程搞的太大,可能只是在做白功而已.
因此我也不想花銀子,把所有找的到的片子測一次.呵...
5.不過照經驗,那些曬不了一個禮拜的片子.
在半年內掛掉的機率極高,不可不慎.
6.妥善保存片子,不讓它曬到太陽,適當溫溼度,一定是可以延長保存期限的.
7.廠商自有品牌的部分...唉!!錸x讓我首次打破了迷失.而遠x則讓我開了眼界.BTW,還是自己多測看看,依不同需求,選擇片子,也許這比較實際.

再強調一次,這測試是相對性的比較,且跟個人測試方法及環境有關.我只是拋磚引玉,希望高手們有些建議.畢竟要等個1,2年才知道品質好壞實在太久了,而且也來不及了.

看到你這篇,也讓我大開眼界,Optodisc遠茂自家品牌,竟然輸給longten002碼式特的公司,遠茂號稱DVD生產量居台灣五大廠之ㄧ,
遠比一些小廠的保存還來的不久,看來大廠跟價格不代表正確的保存期..
看來唯讀有跟三菱技術合作的工廠,拿取AZO染料及其技術的可以活的比較久點,那台灣廠不就只剩中環CMC跟精碟PRODISC了..

sutzu 2004-07-26 07:39 PM

中環CMC表現不錯的感覺
看來可以買多一點~~


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:32 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。