覺得顯示卡用3D-MARK測試出來的 分數有問題
 

覺得顯示卡用3D-MARK測試出來的 分數有問題
小第電腦 WINXP-SP1 CUP:AMD2400+ RAM512MB(SD-RAM) HDD 40GB
驅動56.72 DX9.0B&DX9.0C 3D-MARK2001SE


感謝大家的指點 小第已略有概念
只是一點很不解 為何測試顯卡用的程式工具和版本都是一樣的
為何有些大大們po出一些好卡的測試成績
總是跟自己電腦測出的差出一截
是不是我整各電腦配備的問題呢?
雖然不是AMD ATHLONXP B版CPU 或是 400 DDRRAM

舉個例: 青雲5700LE 128M 128BIT
他測出的結果是 3D-MARK2001SE 12000分
3D-MARK03 3000分

這個數據看來就是 3D-MARK03 的分數 大約是3D-MARK2001SE 的4倍左右
也就是說小第的顯示卡在 3D-MARK03 中測得之2850分
在3D-MARK2001SE 中因該得有11400分 才對
但是小第在怎麼微調超頻 不論時脈調的高或少 跑2001分數始終8XXX
未曾衝過9000大關 更別說破萬11400分了
就是說用3D-MARK03 跑出來的分數是很合理 但跑2001就覺得不合常理ㄌ
是測試軟體版本的不同嗎? 還是?

2001最主要看的是系統效能. 配合一張不要太差的卡 大約4200等級的就能輕鬆破萬

2003跟顯示卡關係最大.因為核心技術的關係

回覆: 覺得顯示卡用3D-MARK測試出來的 分數有問題
 

2001是dx8的

2003是測dx9的

上一篇主題就有大大說過了
問題出在sdram
不是顯卡問題
建議換張主機板吧
kt600.nf2的都很便宜

另外~3Dmark2001se和3Dmark03沒有幾倍的關係

回覆: 回覆: 覺得顯示卡用3D-MARK測試出來的 分數有問題
 

嗯...我也是卡在SDRAM上...
但是又捨不得換掉(512X2)
等後年吧:D

小弟之前gts pro在2001有5500
2003只有200...(275倍)

原因是....2003四大項只能跑一項(dx7)

跑 aquamark3 又快又準
3D MARK早就不跑了
不具公信力
耗費時間又久

3Dmark loop 24hr 還可用來測顯示卡的穩定度
穩定度遠大於漂亮的分數