用 AMD 來轉檔真的很慢嗎？
 

爬了一堆文章，幾乎所有的朋友一致推祟 Intel 的轉檔效能，但是 ..
AMD 真的差很多嗎？是否可以幫忙提供一些具體數據，
讓 AMD 的使用者知道實力到那裡？感謝！:D

湯姆老兄應該有很多這種測試

Main Concept MPEG-Encoder


Xmpeg & Divx 5.1

THG 不喜歡別人直接連圖，相關測試通常都是必測項目，例如：

AMD's Socket 939 Offers More with Much of the Same
http://www6.tomshardware.com/cpu/20...ket_939-20.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20...ket_939-21.html
http://www6.tomshardware.com/cpu/20...ket_939-22.html

他的一些設定會列在：Benchmarks And Settings 這一頁 :)
http://www6.tomshardware.com/cpu/20...ket_939-15.html

不過項目的領先與否，要看您對於該項目的實際使用程度而決定。例如，一個幾乎不轉檔的人挑轉檔最快的平台，象徵意義可能大於實質意義。 :agree:

感謝！找到一篇具代表性的了，
http://www.big5.tomshardware.com/cp.../barton-16.html

引用其中一句：
『在使用Pinnacle Studio 8.3.18製作MPEG-2影片時，AMD Athlon XP 3000+的243.8秒成績，還比時脈略高的AMD Athlon XP 2800+（239.6秒）差了一點。這項測試的重點在於時脈速度，使得超到2500 MHz的Athlon得以名列前茅。在未超頻產品部份，則由P4 3.06 GHz保持領先。』

看來是值得一超了 ... :p

選用 Xvid + Canopus ProCoder 可以讓AMD跑的比intel快.

具體數據是沒有啦，要看你轉檔的時候，有沒有要用電腦做其它事情。
如果你有用軟壓的TV CARD錄影，而且是直接錄成mpeg4(品質調高一點)的話，
althon 和 P4 真的是差蠻多的，因為用althon (2600+)的話，一開始錄之後，
電腦幾乎就不能動了cpu loading 幾乎是100%，連移動視窗都要等個幾秒才有
回應，而且錄出來的影片，還很有可能影音不同步。
如果是P4 (3.0)的話，因為有HT，大概是75%，你要上網，或做什麼不是很操cpu的工作，都還蠻順的。

轉檔的話althon loading也是100%，如果是轉mpeg 4高品質一點的話，就準備離開電腦吧(如果影片很長)，因為也做不了其它事情。
P4的話大概會到90%以上，但剩下10%左右的cpu time，對3G的cpu來講可以做很
事情了。

如果要算純轉檔而不做其它事情的話，要從mpeg2 轉到mpeg4的總時間，
K7,K8和P4應該不會差太多---個人看法。

如果覺得轉檔程式讓系統反應很遲緩,在工作管理員中調低該程式的優先次序,可以有效讓系統便順暢.

這倒是,就算是用K8 3400+來轉,當他100%在轉時,做其他事真的會頓頓的

感覺上，AMD就是輸在HT，intel輸在價格(就K7與P4而言)
intel還是有他高明的地方，至少，不用換CPU風扇，溫度也不會高到那去

輸在HT :D
小弟我意想天開 就把兩個巴頓2500+ 改MP2500+
在配一個雙CPU的版子

如此這般 轉檔應該還有資源用吧 :D

不過這樣的話 就不太有C/P值 可言了 ...