AMD ov 2.3G & P4 ov 3.6g for 5950U測試
 

測試配備:
CPU:AMD B2500+ & P4 2.4GC
CPU FUN:8045 & 8942 (sanyo 2900轉)
MB:NF7-S & MSI 875P
MEM:A-DATA BH 512Mbx2
VGA:MSI 5950U

AMD系統B2500+超到2.3g用5950u(550/1010)測試,記憶體跑2-2-2-3


Intel系統P4 2.4G ov 3.6G 5950u(550/1020)...MSI的版子都會自我保護不給跑CL 2,只能跑2.5-2-2-5
要不然3DMARK2001一定可以破20000...不過這次還是沒破..殘念


Intel系統P4 2.4G ov 3.7G,我只測sisoft,因為超到3.7G不知是版子自我保護還是5950u自我保護,跑3DMARK都會降頻跑..應該是5950u的自我保護,因為超到550/1020..以上就會自動降頻,不給超,這功能不知好還壞,MSI的板子也是不跑CL2..

看來比效能還是Intel 勝出
但Barton 2500+ (可oc3200+) 約3000元有找

只查到p4 2.6G 一顆要5800大洋
P4 2.4G (可oc 3.6G) 應有5000元的價碼吧??


用C/P來比, 似乎AMD還是不錯地...

感謝分享這麼詳細的測試 ^_^, 敬祝 超頻更上一層樓.

好測試~~
清楚~~有力

可速一個是2300，一個卻速3600 耶

多了1.3G~>"<~

那如果是barton 2.3Ghz跟P4-2.4Ghz（未超）來比較咧？？......

那將會差很多
P4強在超到1200外頻跟3.6G高時脈:)

那是不是說不超頻的話,選AMD比較划的來?
要超頻的話就選intel?

no..amd的..也要超頻...2.3g是超頻後的時脈...
我沒要說amd2.3g跟p4 3.6g誰強..
只是剛好有二個系統..測出來比較一下..
不過..amd真的很超值啦...也比較好超上去..一顆又才3000有找..
p4 2.4g..要到3.6g..cpu,版子,ram,運氣.都要不錯..
fsb上到1200..晶片對於ram的效能又好..才有這分數..

3.6G的P4對上2.3G的K7，高達1.3G的時脈差，
但是效能表現上P4並沒有壓倒性的勝利...只是小幅勝出...
對不玩影像、轉檔的人來說...K7果然是平民的好夥伴...^^a

雖說兩者時脈差1.3G 但是別忘了....2.2G的 3200+ 其發熱量就已經需要不錯的散熱器來壓制了....等同於3G左右的 P4所散發的熱量.....
一切都是架構導致的...你看看 P4 2.2G會不會有如此高的熱量呢:)
所以P4的架構是要靠暴力頻率才能把它的性能帶出來,而K7的架構是不允許暴力頻率的......各有各的優點 (而 Intel就掌握這點來個800外頻....K7的架構就顯出其無法再加碼的弱點,才逼的AMD拿出K8應戰)
我朋友比喻的蠻妙的...P4的架構有點像 拓海 的86後期更換的引擎需要靠高轉速才能榨出實力:p