做出那種事的人,有什麼資格談人權!?
 

http://tw.news.yahoo.com/2002/07/13...dn/3377038.html

「如果給了他考試機會？為什麼又要剝奪他的機會？國家對性侵害的加害者，有沒有盡到輔導、療癒的責任？這些都是基本人權的一環」

=====================================================
要給性侵害的加害者基本人權,那被害者的基本人權呢?就只能活該倒霉在心裡留 下一輩子的傷痕?

ABH大..不要激動....加害者與被害者都要人權~那該給誰公道??很矛盾ㄟ.....:confused:

Re: 做出那種事的人,有什麼資格談人權!?
 

斃了他:mad:

加害者在加害他人時已經放棄了他的人權

奇怪?
這好一陣子了事了耶~
不談不談.

這個例子是討論加害者的人權
前幾天三個小女孩被縱火燒死的那件案子是討論被害者的人權.

我傾向被害者的人權.
因為現在的法律大多予加害者有利
殺人不必償命,一物不能換一物.
所以殺了幾個人,不一定處死刑
詐騙了幾十億,只賠個幾百萬不到.

被殺的人呢?
一生積蓄被乾坤大挪移的人呢?

以這次小女孩被燒死的狀況來講
即使把兇手捕入獄,何時放出來?
放出來的時候依然會有警員在她家保護被害者嗎?
如果有人可以監控,民眾才能放心.
否則只會造就一個人人自危,互不信任的社會.不信任的程度,就看每個人的住家離老虎多近.

依此推之.不贊成給予假釋.

我想應該會放他讀吧！！(這跟個人想法無關，只是純粹猜測..)

讓他來吧~我想已經很多人迫不急待的想堵他了:D ~
不讓他出來，那些人會憋死的。

夭壽喔 先去勢在說喔

要進台大可以, 先閹了再說
如果說這樣又剝奪了他生小孩的權力就先把精子冷凍再給他宮刑...