奇特的市長選舉電話民調訪問...
 

小弟今天晚上比較晚下班，大概九點多才開始吃晚餐...
吃著吃著，電話響了，接了起來，是電話民調訪問吧?
說他們是北部某XX大學XX院老師的助理，
問的是有關台北市長選舉的，小弟想說對方也是在工作，
所以這類電話小弟能幫就會幫...

一開始問說是不是設籍台北，年紀大概多少，
然後問小弟心目中這場人選會是誰，
這都還滿正常的，小弟也憑個人意願回答...
然後就問了，這樣小弟心目中第二人選是誰?
雖然怪怪的，小弟也是回答了..

然後又問了，小弟會選擇第一人選是為什麼?
嗯，小弟等了幾秒鐘，對方還是沒有繼續說話，
小弟忍不住問對方，你不是應該要列出選項讓小弟來選嗎?
對方回答，這是開放式答案，你說甚麼我們紀錄甚麼，
小弟反問，這樣你問一百個人會有一百個答案，
這樣的數據在統計學上面有意義嗎?
對方回答，我們只負責記錄答案，後續的老師會處哩，
那我問說，這樣問題的答案沒有意義，
我覺得在浪費彼此時間，
對方也很乾脆，那不打擾了，謝謝。電話就掛了...

後來想想，小弟應該問對方的老師名稱，然後去GOOGLE一下，
到底這位老師真的是做相關領域的研究嗎??
不然這種沒甚麼意義的民調電話，
到底能表達出甚麼意義出來??

還是小弟真的是無知，不知道現在的民調各種標準都有?

可能現在大數據的AI智能進步了
可以分析關鍵字

基本上，打家裡電話的民調
都有特定立場了。

上次被問到，就一直被引導某候選人，
反正整個過程我就是亂回答。

可能不會有100個答案
最後只會留下來他想要聽的答案

就說他會貪汙
我最喜歡會貪污的官了

有收費的民調的題目跟答案應該都是會做這樣的設計
只有那種學術性的民調不會預設立場, 答案也採開放式
反正最後累的只是打電話做報告的學生而已
畢竟無效樣本的數量也會因此而增加不少
比較有點印象的應該是網路問卷, 有些有加入些審查機制
做了幾題發現是在亂答的時候就直接結束該份問卷