一篇很讚的社論 by 江宜樺
 

憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。

憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。

如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。

如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。

無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？

作者：台灣大學政治系教授 江宜樺
中國時報 2006/08/29
=========================================================

嗯 文筆很不錯
值得我們省思 :think:

到目前為止，都還沒違背八年前寫的這篇文章，算是有為有守~

這就是現在的官阿~ :D :D :D :D :D


不對，小老百姓該哭才對 :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

「官」這個字就告訴你，他有兩張口了 :o

應該發到各大網站跟臉書
看看當年這個學者
:laugh: :laugh:

學者做官..個個混x..

:cool:

乾脆一人一信,轉寄給江教授或是江院長吧:laugh::laugh:....

這又讓我想到一句話:

仗義多從屠狗輩..負心多是讀書人

:cool:

無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？

===========================================================
這句話有點難懂 衝進總統府應該是連命都沒了吧

:think: :think: :think:

黨工還不護航?
小心500快領不到喔
放心啦
路上行乞就有錢了,我會給10塊
不要感謝我