Samsung可不是靠黑暗行銷起來的
 

參考這篇
http://www.techbang.com/posts/13321...ndroid-strength

三星手機已經硬體綁軟體了。

過一陣子一定會有人說

android 是 爽爽爽 發明的. :laugh:

Android 不是掌握在Google 手裡嗎? 一但軟體界的 G佬那天不高興
說要把它給收回或需付受權費才能使用,3爽還不是得倒莊 :laugh:

三爽自己搞得海嘯
自己都不挺了

三星比較像是時勢上的成功者, 但不代表會一直成功下去

當然不只有行銷,
生產線的一條龍和強大的資金面,
減少了大多數不必要的成本, 同時還可以增加研發或其它費用

會不會一直成功下去很難說
回頭看一下這3年的成長衰退, 說不定下一個三星會誕生或滅亡


但絕對不是我們很多人愛用的愛國牌就是了, 至少在這家公司的高層沒有被砍掉之前


倒是android真的已經大到有點難收了
再大下去, 對科技發展不見得是好事
這一點我蠻希望WP繼續成長下去以制衡一下

只要是南朝鮮的商品, 別用就是了!

標準的行銷新聞....
前面三段硬掰鬼扯的敘述，
看了就覺得很噁心，
三星的那個TouchWiz充其量是個Shell而已，
跟Android版本碎片化有啥關係？
而且，Android的發展是掌握在google手上，
要如何發展是要看google的內部決定，
干Samsung的TouchWiz啥事情？
Samsung的TouchWiz寫得那麼肥大，
塞了一堆一般人用不到的東西，有啥好得意的？

是啦，或許Samsung不是靠"暗黑"行銷起來的，
不過那種出大包又不肯全面回收的態度，
(S3更新死機、S4台灣版過熱)
跟其他廠商又有啥區別？
別把韓國貨想像得太完美，要買Samsung，
我寧可去買ASUS、SONY，甚至是你常常在明褒暗諷的HTC，
也許ASUS、SONY在Shell方面單調了點，不過免費APP那麼多，
又何必讓Samsung裝了那一堆東西在佔ROM空間？

老實說啦，Samsung這次出的GS4根本就是在吃老本的東西，
你能說出一些S3與S4體感上明顯的差別嗎？
喔，懸浮控制，跟眼球翻頁這兩個就不用說了，
去找一些測試就知道這兩個功能多雞肋了。

叫apple空機售價腰斬賣就能制衡了 :D

http://chinese.engadget.com/2013/05...aints-response/

打臉文來了.....

:laugh:

在Android的世界，只有google是王，其他廠商都是臣，這道理跟windows帝國一樣。

三星注定最成功也只能當個HP而已。

三星的策略是全壓寶，甚至也有自己的作業系統，但市場就是只買Android而已。