不用等了，現在，立刻，馬上宣布，謝謝。

現在高中的社會科都很廢，全拿掉改基礎經濟學和基礎法律常識比較實用

很廢幹嘛還要去念？

話說 大一不是還有國文必修嗎? :laugh:

這裡有住外國的嗎?
外國學校的學程 有花這麼大的力氣在修習母語嗎? :confused:

不好意思，看不懂是要表達什麼？？？

不止語塞, 有的時候全篇都是中文字, 但整篇看下來也看不懂是什麼或者想說什麼,
稱之曰「語言癌」

奇怪耶 不是七分上大學很久了嗎?
難道有人一直活在過去？

:confused: :confused:

我所知道的.
外國的"文學課" 到後面上的是近代小說 詩歌.
裡面探討的 是怎麼用文字 描寫人性 社會.

台灣這樣 支離破碎的解剖一篇文章.
不知道是有個X用?

講幾句不好聽的
中國古代的文學作品
文字很複雜 意境很簡單.
缺乏真正深刻情感或體悟.
裡面沒什麼能觸動人心的成分.

當年高中男校普遍把社會組當作是自然組混不下去的人念的，所以各縣市一中自然組和社會組比例懸殊
後來加考學測後逼得自然組至少要念一點社會科

高中國文時數是應該降低，但不是去除全部的文言文。高中基本的40篇文言文選文其實還不錯，其他為了篇數硬湊的文章都不怎樣。
唐宋八大家也不必全選，像曾鞏的文章都蠻爛的(當年國文老師邊上課邊嫌"墨池記"，但她也強調那已經是曾鞏相對好的文章)，40篇再精選30篇其實就夠了，剩下的給中文系去研究就好。
文化基本教材應該只留論語一半，孟子大學中庸都應該去掉(尤其孟子充其量只是廢文大師)
白話文學、散文根本都在強說愁，全部宰掉沒差。
新詩根本沒有美感也沒版辦法賣弄文字，根本不該存在於中學任何階段的教育中。

拜託，你看的是哪個年代的公民課本，看起來像是戒嚴時期的。現在的公民什麼現代公民應該具備的常識都有教，也包括經濟