為何外省家庭相較於本省家庭,經濟能力普遍較佳?
 

我曾經去查一份資料.上面寫著外省家庭與本省家庭間的經濟差異.
結果發現差異還不是普通小,比方說,外省家庭總持有資產,
較本省家庭平均多300餘萬,每月可支配所得部分,
外省家庭更是比本省家庭平均多了26000,相當於每年多30幾萬.

記得民國70年時,那時我住師大,我家還沒有汽車,但家附近的外省家庭約有1/3有車
(那時汽車對台灣而言是奢侈品)民國77年讀小學時(台北某間學校),
當時家裡有汽車的還是不算多,能被載上學的同學,也多是外省家庭出身.
有好幾個外省同學光零用錢一天就破百元,抑或是動不動就帶新玩具,
鉛筆盒炫耀,放學家人動不動就帶他們吃牛排冰淇淋吃類的,
反觀台灣小孩就比較沒有那麼好的物質生活,
為何兩者之間經濟能力會有如此大的差距?

是否跟當年國民黨政府在台時,政策獨厚外省人士有關.早年公務人員.國營事業,
乃至公股銀行,這些優厚待遇的地方,錄取是按省區分配,
造成外省人無論錄取率與比例.都較本省人來得高?
早年國民黨的黨營事業更多半用的是外省人,此外還有一說
當年'耕者有其田'政策.嚴重打壓本省中產階級.加上政府徵地費用不合理,
逼得很多台灣人被迫離鄉背井北上做點小工,
終造成本省家庭與外省家庭.經濟能力愈差愈遠,似乎是這樣沒錯吧

什麼資料請先查清楚，不要沒頭沒腦的就呼攏一堆

甚麼年代還在外省本省，是自欺欺人..
再過幾年如果你還在以為用方言唬爛可以打遍天下，那台灣領15k也指日可待
:nonono:

聽你一整個胡扯

想搞戰文麻煩寫好一點的 :think:

個人覺得 一定有相對性的差異 但又如何
都幾年了這種話題恐怕沒有多少人會呼應

千萬別被什麼 省藉情結騙了 那是政治人物騙票的手法 我們要知道這沒用了
與其在談這些

還不如想想 誰執政誰就給我 怎麼解決現在 貧富差距的問題來的實際一些
這兩黨都一樣 目前都看不出來誰比較優
但要說 外省優於本省
倒不如說一個觀察點~~

那就是當時的父母和本省的觀念不同
他們會知道 知識的重要性 所以在窮也要讓他們念完 大學甚至出國
本省的父母則是反正唸完小學就去工作

這個是建立在 「教育」可以翻身的基礎上「職業別的差距化」
但這些也僅限於以前


現在無用了吧
以上個人的小意見 謝謝

那時當軍公教，待遇反而差，是我阿公口中女兒三不娶的職業。

像我親戚民國六十五、六年做進出口貿易，三、四年左右就從三人小公司變三家公司大老闆，開進口轎車，房子買了好幾棟，只是又過幾年開始養小老婆，再過幾年就週轉不靈破了產，人逃出國移民去，一堆無辜的親戚包含我家都牽累受害。

二戰後來台的外省移民歷經過戰爭傷害，加上有不少人在戰時就受到基礎教育，
到台灣之後再怎麼節省也要把錢用在教育上。

倒是我父親那一輩很多人受到土地減租、放領以及農地變成工業地的徵收，一些地主手上麥克麥克，
然後開始亂花錢，把祖先留下的資產敗光。

台面上不少台字輩的傳產迄今屹立不搖，就是把錢存下來，
在當年刻苦的年代努力創業，所以是人家把錢留住了然後投資。
有的人卻是把錢花光，這是命但也要怪自己！

很簡單的數字以及時代變遷問題

中國1950年代約6億人口, 戰後移來台灣約100~150萬人. 不敢說這些人有多優秀, 但也都是被戰亂下的軍事決策篩選過. 其中多數人的身份為企業主, 學者, 專業勞工, 教師, 以及職業軍人. 務農的大致都被共產黨吸收了.

這些人移來台灣後的30年, 整個社會從以務農為主的農業社會變成以工業為主的工業社會, 因此這些外省人正好變成建設國家的立即戰力, 也間接造成外省家庭平均的家庭狀況比較平均, 沒有大好, 但也沒有大壞. 本省人則沒有經過戰亂的挑選, 因此家庭經濟好壞差異非常大, 好的很好, 壞的很壞.

現在經過3代還在喊本省外省的都不是好東西啦.

因為開牌的傢伙認識的"本省家庭"都出敗家子把家產敗光了......