RAID 10?
 

請問市面上有沒有二顆硬碟就做就做到raid10
的方案呢?
二顆硬碟 每顆個分成二個單位

硬碟1 硬碟２
　A　　B
　B　　A

這樣有鏡像到
存取時就使用A+B區塊
或是這樣可能會發生一些問題?
有點類似Drobo的架構

硬碟寫入2倍 壞掉機率高2倍
然後7200轉變3000轉的效率
這樣的東西 要拿來做什麼用?

任何用 partition 為單位的 raid 都做的到. 一般 OS 內建的 raid 都是這樣子.

只是... 跟 raid 1 (mirror) 比起來, 效能沒比較好, 安全性也沒比較好, 容量也沒比較大....
有什麼道理不用 raid 1 而用這個?

我覺得是沒有這產品，因為 0+1 寫入資料量會加倍，用在同一顆硬碟上 Raid 0 的效果就不見了

所以 Raid 0+1 的速度如果 <= Raid 1 ，那 User 沒有啥道理去組雙硬碟的 Raid 0+1

支持大大的見解，同碟切割再與異碟做RAID 10以小型儲存裝置而言應該不會有人去設計與生產這樣的設備，若真有還真看不出在安全與效能之間它求的是甚麼?

寫入部份應該會比較差
但讀取部份是否一樣會受到影響呢?

另外access time 部分
我查RAID0的access time跟單顆access time是沒大差異的
我只有查一點資料,有看過做raid0後access time提高的案例嗎

機械式HD的罩門在random seek(和sequence seek相差至少是10-20倍起跳的:stupefy: ),把兩顆HD切成四個部份跑RAID10只會造成sequence seek大增,根本是哪壺不開提哪壺的搞法,鵝印象中n年前也有廠商提出過號稱單一HD就能跑RAID1的產品,後果鵝就甭提了(以鵝的個人觀點,提出這個"產品"的廠商不是搞不清楚狀況就是醉翁之意不在酒吧:stupefy::stupefy: )....

請問造成sequence seek大增的原因是要讀取A區塊時
同顆硬碟B區塊部份硬碟也會掃過一次嗎?

不好意思,鵝說錯了,是random seek大增,主因是RAID1會造成每份資料在每顆HD都必須寫入兩次(如果您是指A和B都是RAID1,然後A+B再兜成RAID0的話:think::think: )....

寫入部份是因為先把一部份檔案放到A區塊
在同顆硬碟找到B區塊後 再把剩下的丟檔案進去
所以增加出來的時間是找到B區塊的時間是嗎?

另外我不太懂括號中 "A和B" "A+B" 的差別

我想法不是在硬碟內做RAID1,而是在硬碟間做RAID1
RAID0的發生是同時讀取不同硬碟的A或B部份