臺灣如果水、電、油都以正常價格販售，會不會比較公平？
 

水電油目前均屬獨佔或是寡占事業

水∼臺灣水價應該算便宜.

電∼電力公司每天虧錢，亦負擔補貼角色

油∼目前臺灣油價除了中油有政策性外，
其實外加的費用如燃料稅.如果回歸使用者付費，以油的使用量徵收稅，而非目前齊頭式繳一樣多的錢，或許會更公平！
去日本玩，日本的95都要140∼150日圓！

如果上述3樣都回歸正常的市場價格，低所得者以補貼方式補貼。

這樣會不會比較符合公平正義及稅賦公平原則？

小弟某程度上認同，不然現在都是用全民的錢，補貼用油大戶！

要嘛回歸市場正常價，低所得者採用補貼方式；
要嘛採用累進價，針對高用油者採不同油價。

到底甚麼是正常價格的水油電費？

你先來告訴大家吧

也請樓主順便定義一下低所得。

營業用電，住家用電，工業用電，農業用電，電的價錢都不同了，一律回歸<正常價>?.

不就 共XX義

我記得日本的燃料稅是每公升53日圓，所以台灣未來預計每公升10元台幣並不算貴。

說到重點了
很多國家的油價是加了稅才那麼貴的

先廢汽車燃料費，改隨油收，用多就繳多，這點幾十年都做不到了，台灣是一個沒公義的國家，這點就是一個佐証，台灣是一個沒公義的國家。

在「財團從背後遙控立法院」這種隱性事實的原則之前，
你認為公平正義還存在嗎??

那些用油量大的公司為了減少損失，就會透過底下方式達到目的
：

1.操控媒體以及民意，到路上找幾隻小老百姓來抱怨油價高漲、民不聊生，藉由民意來對立法院施加壓力。
2.透過黑金機制操控議價相關部會，箝制油價並且拿納稅錢補貼以及讓中油吸收損失。


結果人民的聲音反倒成了財團的武器，
不知背後機制的百姓更是活生生被扒了兩層皮，
當中油因為政策以及財團操控而負擔虧損時，
中油員工又變成最終端的犧牲品，
加班費、年終獎金又被拿出來炒作一番，
不管砍不砍年終，傻瓜百姓還是繼續隨風起舞，
為的只是自家的車子能夠省個幾百元油錢，
卻不知道自己幫財團省了幾十億，而且連自己繳的稅金都賠了進去。

這...不用到遙控這地步吧
只要油一漲
很多要用到油的一般人都馬會有影響
至於幫財團省幾十億自己卻省幾百塊？
我想一般人應該沒那樣大的能耐吧