![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 儲存媒體討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=20)
- - 日立 HGST 推出 15000 轉 SAS-HDD 450GB
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=808698)
|
---|
日立 HGST 推出 15000 轉 SAS-HDD 450GB
|
Hitachi Ultrastar 15K450 vs Seagate Cheetah 15K.6 :hungry: :hungry:
|
引用:
本體size算3.5吋,但碟盤size只有2.5吋左右 Seek Time 雖短,卻是靠犧牲碟盤size(最高傳輸率及儲存容量)所換來,代價實在太大 |
引用:
搜尋時間短是因為高轉速加上磁碟密度低....傳輸速度是增加的哪來犧牲? 規格都寫是3.5"就是指碟片大小,怎麼會有碟盤只有2.5"這種說法:confused: |
引用:
對企業級來說就是access time越快越好 mbtf越高越好 反正整座storage的raid build起來 IOPS越高越好 最高傳輸率根本不是重點 隨便舉個例子 你撈個DB資料出來只有一瞬間 一瞬間要破200MB/S的DISK寫入/讀取速度幹麻? IOPS才是重點 STORAGE CACHE到HBA的速度遠超過DISK的最高寫入速度 :cool: 另外就我拆過的萬五轉HDD來說 碟片直徑大多2.5"左右甚至大一點而已 整體(外圈到內圈)SEEK TIME也會低很多 |
小碟盤的採用主要也是跟主軸馬達有關,大碟盤轉動慣量大,主軸馬達需要更強力的能量去驅動,耗電量、發熱量及耐用度都是考驗。
|
引用:
引用:
感謝兩位大大補完 :shy: 這類等級的產品還是留給企業用就好,若個人要用實在太昂貴,C/P值太低了 |
引用:
C/P因該比暴龍高 |
引用:
對我來說兩者的C/P值都太低了,且要比的話拿迅猛龍來比會比較合理 |
引用:
但要考慮到SAS還需要買SAS卡、SAS線等等:ase |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:14 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。