PCDVD數位科技討論區 - 你會覺得野生動物遭到另一隻野生動物攻擊，應該救嗎？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 你會覺得野生動物遭到另一隻野生動物攻擊，應該救嗎？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=801346)

你會覺得野生動物遭到另一隻野生動物攻擊，應該救嗎？

引用:

大山豬追殺小鹿摔山骨折【聯合報╱記者陳紹聖／南投縣報導】

2008.06.26 03:02 am

這隻小水鹿遭山豬攻擊，被丹大巡山員護送到特生中心急救。
圖／特生中心提供

林務局丹大工作站巡山員前天巡山時，發現一對台灣水鹿遭到大山豬攻擊，母鹿帶著小鹿逃離時，小鹿驚嚇過度摔落山坡，右後肢骨折；巡山員抱著小鹿急送下山，轉送農委會特生中心急救站開刀治療。

丹大工作站巡山員李尤成與林建民，前天進入丹大林區巡山，在距離孫海橋舊址約兩小時路程的林區，聽到山豬追逐動物的吼叫聲，接著看到一頭重約百公斤的大黑山豬，攻擊一隻母鹿與一隻小鹿。這對台灣水鹿不敵山豬，迅速逃離，小鹿從十多公尺高的山坡地摔下，倒在地上哀鳴。

兩人趕緊趨前檢視小鹿傷勢，發現是出生僅兩三周的小公鹿，臍帶還沒脫落，因右後肢骨折，無法動彈。兩名巡山員將身上的小背包充當小鹿的提袋，包著牠趕回工作站，再轉送特生中心野生動物急救站。

【2008/06/26 聯合報】@ http://udn.com/

今天看到這篇新聞
當然看到這樣的結果很溫馨
可是事後想想
另一隻山豬卻可能因此少了一頓
或是另外一隻野生動物就少了腐屍可吃？
究竟人類這樣干涉自然是正確的嗎 :confused: :confused:

我個人認為這是很自然的事情
也許不如不救這隻水鹿也許才是合乎自然？

+1.....
還有一個問題就是救了總要放生回去吧?
可是母鹿不知所蹤了...且小鹿還沒有謀生能力吧?
但不放回去野外又少了一隻鹿
而動物園多一隻少一隻無關緊要吧?
那不如讓牠死在當下多養大幾隻小豬...

不該救 1票

===> 沒有絕種危機的生物就盡可能讓牠們順其自然吧.

Let nature take its course.

山豬不是吃水果跟植物的根莖(像是番薯之類的)為主,很少吃肉的吧

感覺上是水鹿闖進山豬的勢力範圍(山豬是一種很重視勢力範圍的動物)

會用獠牙攻擊闖進勢力範圍的闖入者

標準的以今非古，講難聽點就是馬後炮！人在當下會想到那麼多喔？新聞都提到有個特生中心野生動物急救站，如果我是山巡員，在有這個認知的前提下，也會做相同的事啊，管它是山豬還是水鹿！看事情的角度很多種，只因為事不關己，就懷疑別人想得不夠深，但到底是誰有盲點呢？

引用:

作者李麥客

本案依簡易法庭裁示，移交森林之王小獅王 :ase

河馬都會救了,何況是人 :like:

河馬是很有俠義心
http://tw.youtube.com/watch?v=VfTJ9IKONoo

我以為是三隻羊被攻擊了....................
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

如果是動物吃動物
如貓抓老鼠
那不管

如果不是動物吃動物
而是為了玩
如狗攻擊小貓
就幫忙

ps山豬會吃鹿嗎?...

你嘛幫幫忙..哪有可能
山豬是雜食動物
不是肉食動物

看情形吧
有些是闖進勢力範圍~被攻擊
加上野生動物也是會大欺小
不一定都是為了覓食