PCDVD數位科技討論區 - 海藻生質油　每英畝可提煉10萬加侖　產能比玉米好

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 海藻生質油　每英畝可提煉10萬加侖　產能比玉米好 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=789272)

海藻生質油　每英畝可提煉10萬加侖　產能比玉米好

海藻生質油　每英畝可提煉10萬加侖　產能比玉米好
更新日期:2008/04/14 14:49 國際中心編譯
常在池塘或是海裡看到的海藻也能拿來做生質汽油，這是美國科學家最新的研發成果。德州一家生技公司利用藻類提煉出生質油，每英畝的生質油產量比日前當紅的玉米生質油還要多上3萬倍。

一間坐落於美國德州的溫室，種的不是鮮花蔬果，一根根管狀懸掛物裡頭放的是我們在池塘中或海裡頭看到的藻類，科學家說，這些藻類可以提煉出生質油。

藻類生質油研發者格蘭克茲說：「讓藻類掛著曬太陽，就能吸收足夠太陽能，透過光合作用就能提煉出油來。」

藻類生長速度快，提煉出的生質油更是可觀，每年每英畝可提煉出10萬加侖的生質油，遠比玉米生質油產量多出3萬倍以上，不但更環保，也更符合經濟效益。

格蘭克茲說：「若相當於新墨西哥州十分之一的藻類提煉出的生質油，可供應全美國交通運輸。」

克茲率領的科技公司目前正在申請藻類提煉生質油的專利，他特別強調，藻類不僅能作為生質油，說不定還能做成飲料。

海藻在過去已經被人類作為食物原料，有人甚至將海藻製成保健食品與美容產品，如今科學家更發現，藻類可提煉生質油，過去在池塘或海中毫不起眼的海藻，現在儼然成為當紅的替代能源之一。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...14/17/x9d9.html

好像還不錯 :agree:

如果能人工大量繁殖是很好
只怕到時候有人大量從海中提取破壞了食物鏈

這裡有一個問題，藻類會導致優氧化。很多水庫或是湖泊就是因為優氧化而導致死水一攤，而且極難重新恢復原先的生態系，如果大規模養殖，可能要面臨類似處理檳榔樹一樣的「生存排他性」問題。

有一好沒兩好。

引用:

作者36多蒙卡修

每年每英畝可提煉出10萬加侖的生質油，

若相當於新墨西哥州十分之一的藻類提煉出的生質油，可供應全美國交通運輸。

...

光這兩句話我就確定是唬爛的理由很簡單常識而已

地面上所接受的太陽能若要達到那麼龐大的能量則光照能量必須比現在的光照能量至少高數倍

則生物滅絕海水乾涸

黃易有寫過「爾國臨格」小說的大致情節是，探索者石油公司有感於人類石油終將要枯竭，人類將為了能源問題而戰爭，因此需要尋找新的能源。為了尋找新的能源，於是委託凌渡宇和一群好手深入太平洋海底最深處，凌渡宇終於在那裏發現一種新的能源---火藻，並把太陽神石油公司所僱請的阻撓者黑道大亨梟風放逐海上，強迫他錄下犯罪的口供，公佈在媒體上（詳黃易的「浮沈之主」一書）。

數據上好像有點問題，看起來太跨大了。
3萬倍，那一英畝的玉米一年只能生產3.3加侖的生質油。
這點油連開車上班都是問題，跟本就像白作工一樣。

要花多少能源來煉出這些油出來？？？ :rolleyes:

工業養植 / 人工池塘應該就不會破壞自然

最屌的還是賣機器給大家
像飲水機一樣

桶內的水長滿綠藻
下面水管一開留出生質油

公司會賺死

台灣的新聞可靠度真是 :jolin: :jolin: :jolin:

* corn = 328 (about 330) gallons of ethanol per acre per year
* Soy = 40 or 50 gallons of oil per acre per year
* Brassicas = 100-150 gallons per acre per year
* Palm = about 650 gallons per acre per year
* Algae = perhaps 10,000 gallons per acre per year (algae can be harvested every two weeks instead of once a year)

所以產能只有約玉米的.....30倍
30 變成 30000 :jolin: :jolin: :jolin: (只不過多加三個0 !!!!! :shock: )

媒體阿,你何日才能澄清

每年可生產1萬加崙不是10萬
另外,藻類滋生也不是曬曬太陽就可以,養分還是需要的

資料引自
http://www.autobloggreen.com/2006/1...ade-from-algae/
和
http://www.news.cornell.edu/release...thanol.hrs.html

另外 , 不是針對樓主
但有點意見

有些網友喜歡引用一些新聞,只要不是像G瑪莉哪樣過分
我是沒意見

不過

能不能先查證一下資料正確性再來公佈!
否則道聽途說 , 加速謠言傳遞
跟台灣惡質媒體有何不同?