「問題」機車撞到腳踏車跌倒，要提出告訴告對方？這女的腦殘嗎？
 

這是發生在我朋友身上的事，ｐｏ上來問問大家的意見……請各位比較懂得法律的大哥大姊們幫忙一下，謝謝

以下，我朋友稱為 A，腦殘女稱B
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
某日下午，A騎乘腳踏車從學校回家，經過一條小路時，因為車少所以先切至對面車道，
逆向走一點點再左轉進巷子，此時B騎摩托車從巷內出來準備右轉，但B只注意左方，A為注意右方，而A發現B就立刻煞車，但B煞車不及，兩車車頭輕碰一下，結果B沒站穩，向右方跌倒車子也壓在她身上，A連忙說抱歉，並且幫忙扶助車頭讓B站起來，B站起來後一直說：「腳好痛，受傷了，這是新車耶~」反覆說了好幾次，A則是一直道歉。

後來A就問B~請問現在想要怎麼處理，是要去看醫生還是修車都可以賠償，
B聽到賠償就發火罵A是什麼態度？他要什麼錢？他受傷A賠得起嗎？
然後就打電話叫警察（順便烙了兩個兄弟），警察來之後也是勸和解，但是B的態度一直很差，後來A覺得乾脆賠償就好，所以去車行估價，因為車子只有原地向右倒下，所以只有右側底下的防護條被刮傷，兩條全換的價格是1400，A詢問可否用補的？
B堅持說那是新車，她一定要換新，A認為此事因不只是一人之過錯，況且痕跡也不一定是這次的，所以與家人討論後，希望能一人一半，但是B堅持不肯，後來鬧上派出所，B去某私立醫院驗傷出來是「膝蓋骨骨折」，現在B堅持提出告訴要告A過失傷人。

事後發現，B為越級駕駛，拿50CC的駕照騎乘150CC的機車，後來被開紅單1800
A則是以行人逆向開罰300元整

現在情況
A的家人打電話想要和解
但是B堅持提告到底，而且還跑去住院…
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

對於此事件小弟的看法是…雙方都有錯，不過那女的要錢的動機比較大 :mad:
而且，我認為那女的是因為自已要錢的動機被發現，所以我朋友說要「賠償」的時候她才會惱羞成怒… :jolin:

像是這種情況，不知道板上的大哥大姊們會怎麼處理？？ :confused:

警方來的時候有現場拍照了嗎?
還有~讓她去告吧~

警察是有去拍照，但是因為車輛移動過，所以沒有現場… :jolin:

去調解委員會調解看看
也可以花3000元去做鑑定看誰對誰錯
如果鑑定出來你朋友的過失較大
上法院會相當不利
在我看來,你朋友逆向要擔的責任比較重

對方就是不和解，堅持要告下去
這件事情雙方都有錯，但是如果那女的乖乖的騎她的50CC的車的話，會搞成這樣嗎？對方從頭到尾就是用一副老大的姿態來講話，明擺著就是想要告我朋友來取得高一點的賠償 :tu:

上法院吧！
那女的拿輕型車駕駛重型車就不對了

逆向還大聲..... :jolin:
拿輕型駕照騎150cc的車跟肇事原因無關....
逆向騎腳踏車才是肇事主因.... :jolin:
搞清楚這點就知道是誰的問題了..... :jolin:

雖然逆向有錯，但是那女的其實算是無照駕駛
這樣看起來其實你朋友是比較有利的
而且你朋友被開的是"行人"逆向
話說如果行人逆向被無照的人撞到責任會怎麼判定?
只是那女的竟然被車壓到骨折了.... :jolin:
合理的賠償是可以，但是過度的要求就顯得無理取鬧了
後來還跑去住院很誇張..... :jolin:

逆向責任較大
至於無照駕駛歸無照駕駛

很討厭那些騎腳踏車不守交通規則的
(逆向.闖紅燈.想彎就彎也不看後面)...一想到這些後來都會升級成
摩托車,汽車就...= =
我以前國中天天騎腳踏車也沒那樣

怎麼會無關呢?
沒有駕照的人本來就不該騎在路上啊
不過話說我也很討厭某些騎腳踏車的人
速度慢又愛騎在路中央