RAID0 可以同時用四顆硬碟嗎?
 

一般看到組RAID0的都是用兩顆硬碟

可以用四顆組RAID0嗎?

舉例來說, 80G*4 = 320G 組RAID0

這樣的話速度會比 80G*2 的RAID0還快嗎?

正在考慮買硬碟, 暴龍是大家推崇的, 可是單價實在是很高, 容量也小

如果不考慮硬碟壞掉的風險的話, 暴龍37G*2 組RAID0 跟一般SATA 80G*4組RAID0 哪個比較快?

還有一個問題, 最便宜的小容量SATA硬碟是多大? 有40G的SATA硬碟嗎?

不好意思, 我剛買有隻原RAID的主機板, 以前沒有接觸過, 所以不了解, 如果是很笨的問題請別砲轟我....

記得沒錯的話，可以四顆硬碟同時跑RAID 0+1，那四顆同時跑RAID 0也應該可以？
至於速度，個人沒跑過所以不知道XD
不過暴龍和一般SATA硬碟來比，當然是暴龍RAID 0比較快
容量方面，SATA硬碟最小容量是80G

多謝回答

不過, 暴龍*2的RAID0肯定比7200rpm硬碟*2的RAID0要快...

但是, 暴龍*2的RAID0跟7200rpm硬碟*4比呢?

因為兩顆37G暴龍都可以買4顆80G SATA還有找...

如果硬碟壞掉的風險不考慮 (4顆掛一顆的機率比2顆掛一顆要高太多了)

加上容量的差距

還有成本的考量

如果效能差不多, 甚至超前, 在機殼裝的下的前提下, 或許4顆組RAID0比較划算?

RAID快是快在傳輸

搜尋是差不多的

當組raid0的話,找大大說法
4顆掛一顆的機率比2顆掛一顆要高太多了
應該是錯誤的吧

只要硬碟掛了,裡面的檔案也有可能中斷而造成資料損會吧!
再說按照機率來講,4顆掛1科,平均機率是25%,比起2顆掛1科,平均機率50%
來的低吧~*
在加上其他因素...真的很難評估硬碟掛點的機率...
除非買到同產地出的一批貨的硬碟...這樣每個硬碟壽命會比較平均相等吧...

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?p=1076671656

兩科當一科就留級
還是四科當一科就留級
您覺得哪種機率被留級的機會高 XD

某處正打算買個300Gx12的Raid0櫃,一次買6咖
外加一咖750Gx16的Raid0做offline.... :D

4顆組RAID0一定會比2顆組RAID0還快的，記得沒錯的話3顆硬碟也可以組RAID0
理論上越多顆硬碟組RAID0 越快，之前有看到8顆組RAID0的

我目前用4*160G跑RAID0
其實要有一個概念
就是受限於南橋和對外頻寬的問題
第一就是很簡單，如果你的南橋本來就只是普通的
兩顆就好~4顆是裝爽的
除非你有非常大的連續大檔案~可能都超過1G甚至5~6G以上
那4和2顆會直接差很多
但是如果只是希望OS跑快一點那方面的需求
2顆絕對會比一顆快(雖然RAID0在零散檔案會吃虧)
但4科和2科會差不多
真的差不多~因為我測過
如果看過外面專業的在跑RAID
可能用外接盒+張高階的RAID卡
卡上可能還配大容量記憶體~
那樣隨便光儲存系統就要幾十張跑不掉
所以如果只是用主機板內建的跑RAID
建議直接跑2顆就好
雖然RAID0越多效能越好
但如果你花1萬可以買一台車~
2萬買3台~當然是買3台
但是花5萬可以買3.1台你會花5萬嗎(雖然比喻很爛啦= =)
所以兩顆RAID0是比較理想的~一般來說
暴龍拿來阻RAID我覺得有點浪費啦
畢竟暴龍可以到將近70有吧
RAID也未必能破百~
兩顆暴龍若搭配內建的~也剛好100上下
我個人覺得這樣對暴龍有點可惜

高階RAID卡, 貴有他貴的理由

一分錢一分貨的道理我懂

但是放著南僑的RAID不用又覺得好像怪怪的

我再問一下

那P5B-D上的ICH8R的RAID效能也是普普嗎?

就像樓上大大所說, 組雙暴龍RAID0也沒有多大意義?

兩顆RAID就差不多是極限了是嗎? 瓶頸卡在南僑上....?

I牌南北橋間的Hub Link分成266MB/sec和1GB/sec兩種版本,前者(比較舊的南橋)大概也不會內建RAID,後者(內建南橋者)除了穩不穩/吃不吃CPU外倒不至於兩顆就塞在南橋上,會塞在南橋(準確來說是塞在南橋拉出來的33MHz PCI32上)應該是M/B廠外加或user另外插在33MHz PCI32上的RAID卡:p:p....