RAID初體驗!! 4隻梭魚10代320G RAID 0.RAID 0+1 玩出4種組合 圖多
 

最近大家討論的3AAJ梭魚10效能不彰的情形

小弟我前天在光華順手抓了4隻回家

回來看到這篇討論,差點沒吐血 :stupefy:

不過,測試還是要貼的,畢竟圖都準備好了,XP也灌了許多次 :jolin:

那先上菜囉

這次主要針對RAID 0及RAID 0+1作測試,因為RAID 1對效能沒有影響,所以可能改天再測,也可能就不測啦 :laugh:

總共有四種組合
1.四顆硬碟組RAID 0+1
2.四顆硬碟的RAID 0+1拔掉兩顆,模擬硬碟壞掉時的情形
3.兩顆硬碟組RAID 0
4.四顆硬碟組RAID 0

主角
3AAJ梭魚10,320GB,SATA2 一共4隻

配角
阿婆偷龍144
DFI NF4 Ultra-D (nforce4 Ultra)
使用NV內建RAID功能(NVRAID)
UCCC 1Gx2
皆無OC

導演
XPSP2
nForce4 6.86
HD Tach 3.0.1.0

其他不重要閒雜人等請回...


拍片現場



主角排練中




1.四顆硬碟組RAID 0+1
因為數據變化頗大,因此快測+慢測都各跑兩次,總共會有四張圖,窄頻者可以先去買雞排了

快測第1次


隨機存取13.0ms
CPU 2%
讀取94.9MB/s
爆發350.4MB/s


快測第2次


隨機存取12.9ms
CPU 4%
讀取94.2MB/s
爆發306.7MB/s


慢測第1次


隨機存取13.0ms
CPU 5%
讀取97.3MB/s
爆發309.9MB/s


慢測第2次


隨機存取13.0ms
CPU 4%
讀取97.0MB/s
爆發347.5MB/s :shock:

這項測試可說是出乎意料

第一是快測波動非常大,線圖都會在某個地方大幅下滑,爆發更是起起落落

第二是快測跟慢測的讀取竟然會差到3MB/s

2.四顆硬碟的RAID 0+1拔掉兩顆,模擬硬碟壞掉時的情形

快測第1次


隨機存取13.2ms
CPU 7%
讀取83.7MB/s
爆發184.7MB/s


快測第2次


隨機存取13.0ms
CPU 7%
讀取82.7MB/s
爆發184.4MB/s


慢測第1次


隨機存取12.8ms
CPU 8%
讀取84.8MB/s
爆發263.7MB/s


慢測第2次


隨機存取13.3ms
CPU 5%
讀取84.7MB/s
爆發187.2MB/s

線圖還是一樣呈現不穩定,慢測第1次跟第2次的爆發相差76.5MB/s

CPU使用率比四顆組RAID 0+1來的高,但讀取速度就掉的很多了

畢竟在不正常的情況下,還能跑出這種速度已經是萬幸

來一張螢幕照圖


再殺一隻雞,陣列終於掛了

3.兩顆硬碟組RAID 0

快測第1次


隨機存取13.0ms
CPU 8%
讀取82.2MB/s
爆發182.1MB/s


快測第2次


隨機存取12.9ms
CPU 8%
讀取82.6MB/s
爆發185.6MB/s


慢測第1次


隨機存取12.9ms
CPU 8%
讀取84.6MB/s
爆發185.5MB/s


慢測第2次


隨機存取13.3ms
CPU 8%
讀取84.7MB/s
爆發233.0MB/s

螢幕照圖

4.四顆硬碟組RAID 0

快測第1次


隨機存取13.0ms
CPU 13%
讀取99.0MB/s
爆發261.2MB/s


快測第2次


隨機存取12.8ms
CPU 7%
讀取100.6MB/s 終於破百:laugh:
爆發201.1MB/s


慢測第1次


隨機存取12.8ms
CPU 7%
讀取91.3MB/s
爆發282.8MB/s


慢測第2次


隨機存取12.8ms
CPU 10%
讀取90.9MB/s
爆發270.9MB/s


補幾張照圖,1.16T,作夢都沒想到有天會買到這麼大 :laugh: :laugh:




四顆硬碟的RAID 0,效能出乎意料的慢..慢...

原本期待能有150+的演出

沒想到快測只跑到100MB/s的水準

值得注意的是,慢測的讀取數值與快測相差大約10MB/s

讓人不禁懷疑到底是測試軟體,還是硬體本身.....

後面有總結喔...別走開

整理一下所有數據
1.四顆硬碟組RAID 0+1
隨機存取(ms) CPU(%) 讀取(MB/s) 爆發(MB/s)
快測第1次 13.0 2 94.9 350.4
快測第2次 12.9 4 94.2 306.7
慢測第1次 13.0 5 97.3 309.9
慢測第2次 13.0 4 97.0 347.5

2.四顆硬碟的RAID 0+1拔掉兩顆,模擬硬碟壞掉時的情形
隨機存取(ms) CPU(%) 讀取(MB/s) 爆發(MB/s)
快測第1次 13.2 7 83.7 184.7
快測第2次 13.0 7 82.7 184.4
慢測第1次 12.8 8 84.8 263.7
慢測第2次 13.3 5 84.7 187.2

3.兩顆硬碟組RAID 0
隨機存取(ms) CPU(%) 讀取(MB/s) 爆發(MB/s)
快測第1次 13.0 8 82.8 182.1
快測第2次 12.9 8 82.6 185.6
慢測第1次 12.9 8 84.6 185.5
慢測第2次 13.3 8 84.7 233.0

4.四顆硬碟組RAID 0
隨機存取(ms) CPU(%) 讀取(MB/s) 爆發(MB/s)
快測第1次 13.0 13 99.0 261.2
快測第2次 12.8 7 100.6 201.1
慢測第1次 12.8 7 91.3 282.8
慢測第2次 12.8 10 90.9 270.9

影評

總括來說,無論是在哪個環境下測試,隨機存取數字皆沒有變動,維持在13.0ms附近.

而RAID 0+1這組在CPU使用率及爆發速度上,與其他組比起,取得絕對的領先.

甚至快測第一次的爆發速度,以驚人的350.4MB/s讓SCSI Ultra320甘拜下風.

從讀取速度來看,RAID 0+1只小輸四顆硬碟組成的RAID 0,

何況四顆硬碟RAID 0在慢測時,速度狂降至91MB/s左右.

就資料安全性觀之,RAID 0+1又是最為可靠.

排除掉金錢因素,RAID 0+1可說是本次測試的總冠軍

但還是要小抱怨一下,其實這次的成績跟我想像中的RAID差太多了

因為單顆硬碟就能跑到63MB/s左右,花大錢多買了3隻卻只增加50%的效能

這個投資其實蠻不值得的…

以上小小淺見

果然新版本的效能低很多.....
之前版本的可以輕鬆破百說....

你好
你的測試我我的電腦落差相當大
可是....我有圖不知道貼那兒
不然我很想和你討論一下
畢竟陣列不是很多人用
要討論也要有您這樣的高人才行
本人也是組7200.10的320g的陣列0
不過我用的是p5b-d 965晶片組
這方面的差距我想和你討論一下下
是否可以給我你的電子信箱讓我寄圖給你看看見定一下下呢
謝謝板主

喔！剛好可以看一下ICH８R跟NV晶片(雖然是nFore4)優劣
貼圖到下面的網址可以貼，快貼吧我想看
http://photobucket.com/

已PM喔
樓上的也有提供圖床...都很好用喔

NVIDIA的RAID效能就是這樣的了, 若改用INTEL ICH7/8, 兩隻7200.10 320G RAID 0, 很容易就可以破120MB/S, NVIDIA在磁碟效能上還得急起直追.