對 Intel P965 Express Step C1/C2 有疑問的可以參考
 

自從Intel 九月九號正式更新 P965 Express Step C1→C2 包含未更新之前

想必C1/C2的話題也已經炒的夠久了，雖然就算差異不大，但是也造成了有些消費者遲遲不敢下手的原因

現在有一篇比較完整的測試比較，有興趣的人可以參考

消息來源： AnandTech: ASUS P5B-E: P965 stepping C1 versus C2, Round One

AnandTech

主機板採用了 ASUS P5B-E 作為測試

簡單的說

記憶體效能方面 C2 比 C1 快了點...但是不明顯，其他整體方面不分軒輊

其他有興趣可以點選原連結測試觀看

電腦這東西新一點比較好

新的一定比舊的好嗎？

有時候這真的是一個耐人尋味的話題

還記得 90nm Prescott VS 0.13mm NorthWood 嗎 :laugh:

應該是要說等上市久了,bug除了差不多了的版本才好 :ase

其實 如果要嚴格一點來說 BUG 或者 功能不完美 (不算能真正算BUG 的 BUG) 的話

官方只要不深入具體透露，一般使用者根本無從查證得知...

這個就要看廠商自己的良心...有些事情得有些人去挖掘才會有人曉得

這個 C1/C2 的事情就是最好的例子

是沒錯，但C2更新硬體bug為什麼不要

KT133 →KT133A→KT266→KT266A→KT333→KT400→KT400A→KT600→KT880
VIA每代更新一點點
PC 100 KT133
PC 133 KT133A
DDR 266 KT266→KT266A
DDR 333 KT333→KT400
DDR 400 KT400A→KT600→KT880
等上市的評價，MB的評價(用料及BIOS支援)，也要考慮
ASUS BIOS支援很強，超頻力也強 但是很貴

電腦零件最好不要太早買，先觀察一陣子一定沒錯。
不僅價格比較便宜，而且產品本身經過修正已經比較穩定了。

不知道現在市售的P965 主機板是否為C2 ?

這個問題恐怕連店家也不清楚........
要保險一點的話，
等十月中旬過後再買比較好！

感謝大大提供這麼有用的資訊,等c1/c2 performance 比較等好久了;
c2 測的分數比較高, 沒想到最後 general performance c1 竟然贏 c2 一點點, 真怪

個人認為一定是有什麼需要修改的地方,不然不太可能要RD在花時間去做一個規格一模一樣的東西出來