80G*2 RAID 還是萬轉 36G*1
 

想讓系統效能再向上提升~~
所以想問問80G*2 RAID 跟 萬轉36G*1哪個好?!(4000元以下)

3.0cg
p4c800ed
DDR400 1G*2
Seagate 7200.7 200G*1 (IDE)

強項不同....
你想怎麼比....:jolin:
搜尋速度...寫入...讀取...還是想比什麼....:jolin:

WD萬轉36G*1好
+ Seagate 7200.7 200G*1 (IDE)

80G*2 RAID
"To summarize, RAID 0 offers generally minimal performance gains, significantly increased risk of data loss, and greater cost."
http://faq.storagereview.com/tiki-i...gleDriveVsRaid0

回答你當然是80G*2 RAID
比傳輸當然快!!不過你少了一個安全!!
80g*2=160g 你不可能只放os用吧..跑os又放一堆檔案.又是raid 0.到時真的不幸.掛掉
os沒了.data也沒了!!
掛的機會比萬轉36G高很多..
我是建議用萬轉36G在配一顆大容量的hd會比較好!!
不過還是要看運氣啦..聽聽就好嚕!!

分析的很精闢,
萬轉的幾乎都是MTBF 100萬hrs的,多數可以終生不壞,但容量就小得多
7200轉的MTBF多半沒有標示, 組RAID 0雖快, 但不可靠

不是真的想比出個什麼數據上的高下! :stupefy:
只是想要能夠在執行程式,開檔速度感覺再快一點!
這兩樣我都沒用過,所以希望有經驗的大家能給小弟一些建議! :shy:

執行什麼程式...? 如果是多媒體轉檔應該還是Raid 0勝出
一般使用的話,萬轉硬碟的搜尋時間低,效能較好

萬轉SATA的MTBF是120萬小時，容量小、價錢貴，若是80G*2組RAID 0，價錢跟單顆WD360GD差不多，不過容量多了4倍，兩者開機速度是差不多的，搜尋時間RAID0當然無法和萬轉SATA相比，不過傳輸率卻是RAID 0勝出，這樣應該就很明顯了，要嘛您就買單顆15K的SCSI硬碟，要不然就組RAID 0，重要資料再用外接盒備份就行了，畢竟萬轉的效能真的有限.....

RAID用2棵硬碟比較耗電,而且對HD比較操,
如果Power還夠力,就用RAID,
畢竟有兩棵HD,就算以後不做RAID也可給其他PC用。

若覺得Power可能不夠力,就用單棵萬轉..

WD萬轉36G fast all the time
Raid 0 fast only when you need high sequential transfer rate.

引用
作者axen
“另外raid影響的是整體頻寬 而非random access time
所以只有在搬大檔案時才有用武之地
在執行系統程式及loading遊戲時 小弟以為高轉速硬碟才是王道”

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=415953
#20