PCDVD數位科技討論區 - RAID是否有實用價值？又何款硬碟適合RAID？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)

- - RAID是否有實用價值？又何款硬碟適合RAID？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=487444)

RAID是否有實用價值？又何款硬碟適合RAID？

許多晶片都有支援raid功能
raid可以提升不少檔案傳輸的效能
令我動起了玩raid的念頭
但是讓我猶豫不決的是：
raid會不會很吵？
raid安全性好不好...因為好像只要其中一顆掛了，檔案全部都完蛋了.....

另外的疑問是：哪款SATA 80G硬碟符合以上的要求（安全、安靜、保固期長）

吵不吵跟硬碟有關吧，RAID只是技術，RAID目前有0，1，0+1，還有一種忘記了@@

目前提供的多半是那種兩個硬碟同時進行存取的技術吧？
但是兩科硬碟同時工作的時候
不知道噪音量是不是很高？
而且最重要的是怕資料流失....

http://www.acnc.com/raid.html
raid level可多了...
只要你有錢
要安全有安全
要效率有效率

請問一下：
採用哪款硬碟比較安全而且安靜？
另外硬碟作RAID安全性跟單顆相比相差多少啊？

引用:

作者Briad

吵不吵跟硬碟有關吧，RAID只是技術，RAID目前有0，1，0+1，還有一種忘記了@@

不只

raid 的公開標準有 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6

raid 2 的演算規則比較奇怪，他需要大量的硬碟來支援(10+4 or 32 + 7)，沒人在用。這部份小弟有點忘記，希望有前輩可以補充指點一二。

raid 3, raid 4 運用的硬碟數跟5一樣，可是風險比較高(雞蛋放同一個籃子裏)，所以現在也沒什麼廠商在用。

其中比較常見的是 0, 1, 5

6 比5多了一組檢查位元(也就是n+2 個硬碟)

0+1 應該算是兩種level 的合併，而非一種 raid level

也就是說，如果您覺得raid5不夠可靠，也可以做個 raid 5 + 1就會比較可靠了。

好像有廠商推 raid 1.5 ?? raid 7 ?? 這些小弟就比較少涉獵了。

回到樓主的問題，raid 只是將硬碟組合起來的一個方法，安靜與否跟raid level 完全無關。

如果您對硬碟讀寫有相當的需求，可以考慮做 raid 0 不過請記得~~~勤.備.份

如果需要可靠的資料存取，請考慮 raid 1

如果想兩者兼具 --

1. 比較便宜的方案 -- raid 0+1

2. 比較昂貴的方案 -- raid 5 ，做raid 5 前，請先選張硬體XOR 的raid card，並確保您的資料傳輸頻寬夠，如果有閒錢，可以加個Hot spire讓您可以睡的更安穩

引用:

作者wisestone

不只
raid 的公開標準有 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6
raid 2 的演算規則比較奇怪，他需要大量的硬碟來支援(10+4 or 32 + 7)，沒人在用。這部份小弟有點忘記，希望有前輩可以補充指點一二。

http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf...leLevel2-c.html
這個部份是正確的

引用:

作者wisestone

raid 3, raid 4 運用的硬碟數跟5一樣，可是風險比較高(雞蛋放同一個籃子裏)，所以現在也沒什麼廠商在用。

並不是把雞蛋(資料)放在同一個籃子裡
而是牽涉到同位元碼(Parity)存放的方式，所造成的硬碟陣列存取的效率的不同
同時對於硬碟的存取頻繁度不同，RAID3,4過度集中於存放同位元碼(Parity)的該顆硬碟
相較之下，RAID5平均存放同位元碼，硬碟存取機率較為平均
較無效能瓶頸及損壞集中於同一顆存放同位元碼(Parity)的問題在
RAID3也有少數商品在市場上賣

引用:

作者wisestone

其中比較常見的是 0, 1, 5
6 比5多了一組檢查位元(也就是n+2 個硬碟)
0+1 應該算是兩種level 的合併，而非一種 raid level

另外就是得注意到
RAID0+1，是兩顆硬碟先striping，再mirroring(四顆)
RAID10，則是兩顆硬碟先mirroring，再striping(四顆)
常見的其實有
JBOD(一種非RAID的模式),RAID0,RAID1,RAID0+1,RAID10,RAID5

引用:

作者wisestone

也就是說，如果您覺得raid5不夠可靠，也可以做個 raid 5 + 1就會比較可靠了。
好像有廠商推 raid 1.5 ?? raid 7 ?? 這些小弟就比較少涉獵了。
回到樓主的問題，raid 只是將硬碟組合起來的一個方法，安靜與否跟raid level 完全無關。
如果您對硬碟讀寫有相當的需求，可以考慮做 raid 0 不過請記得~~~勤.備.份
如果需要可靠的資料存取，請考慮 raid 1
如果想兩者兼具 --
1. 比較便宜的方案 -- raid 0+1
2. 比較昂貴的方案 -- raid 5 ，做raid 5 前，請先選張硬體XOR 的raid card，並確保您的資料傳輸頻寬夠，如果有閒錢，可以加個Hot spire讓您可以睡的更安穩

回言補充及校正...
Hot Spare
另外RAID5不一定是較貴的選擇
在8顆硬碟以上的組合模式，經試算的結果，RAID5的經濟效益優勢越來越好
況且RAID1+0總是耗用更多的空間及電力,長時間下來，後續的開銷還是高於RAID5
RAID1+0較適合在8顆硬碟以下的組態下的設定，只是同樣數目的硬碟可使用的空間
總是比較小

其實一般用戶的資料並沒有像企業那麼珍貴
身邊的朋友通常是玩raid0,系統掛掉了不起重裝
比較重要的資料放第三顆HDD

其實還有RAID 50, 60等產品,不過硬碟數量要再增加到6or8顆

引用:

作者mindforce

此外除了 RAID 0是資料全掛
其餘的RAID組掛一顆硬碟不會早成資料流失
另外RAID的除了資料的安全性較高(Raid 0除外)
也可以延長平均故障週期...
另外好的RAID卡,更有hot-swap,quick rebuild,web 介面,資料斷電保護(writeback catch保存)..RAID卡互換資料不流失,系統互換資料不流失等Function...
不過相對的Function越多價錢越高