[簡單測試]SCSI 15k轉 vs. ATA-7200轉-RAID-0「貴族與平民之對決」
 

等了一個月之久 終於在光華買到一顆Seagate Cheetah 15K.3 18Gb
雖說日前在版上已有前輩指出新一代15k轉單碟36Gb的產品已問世
然而目前台灣DIY市場對於高階scsi的反應依舊限於少數玩家
導致新一代硬碟連引進台灣的消息都沒有 而舊款15k.3亦是缺貨到不行......

測試平台：
MB: MSI K7T-turbo VIAKT133A晶片組
CPU: Barton 2800+@3200+ on XP-TMC轉接座
clock: 140MHz x 16 = 2240MHz
RAM: Trenscend 256Mb x2

HD system:
1. Adaptec 29160 --- Seagate 15k.3 Ultra320 15000rpm 18Gb x1
2. Highpoint RocketRaid ATA100 RAID0 --- Maxtor Diamond7 7200rpm 40Gb x2

測試軟體：
HD Tach 3.0.1.0 freeware

簡單心得：
1. scsi硬碟的優勢，在於穩定性與低CPU使用率，優秀的random access time在作為系統碟安裝OS及大容量遊戲如HL2等，更可以感受到讀取的順暢。以往使用7200轉會"頓"會"delay"的感覺已不復見，即使在ATA133的平台上，亦能明顯感受到效能的提升！

2. ATA100 RAID在搬運大檔案時能保持平穩而高速的傳輸速度，在測試上甚至高於單顆1萬5千轉之scsi硬碟。唯ATA硬碟的缺點，如高CPU使用率、大於15k.3超過兩倍的存取時間，是造成系統效能不彰的主因，更可怕的是RAID0如同一顆不定時的炸彈，在高速的數據背後所付出的卻是不可預期的風險。這兩顆Maxtor Diamond 7所帶來的RAID效能是當時無碟可比的，小弟也是看了站上某大超詳盡的測試報導才去敗了兩顆回來，目前手中無SATA平台可供比較，這也是比較可惜的地方。

3. 以今日高水準的CPU與MB平台來說，HD system所帶來的效能似乎遠遠落在其後，但是一般消費者在組裝電腦的同時，卻往往忽略了這項因素。小弟時常注意版上大大對於scsi的評價很高，然而普羅大眾顯然在乎硬碟容量甚於硬碟效能。現在15k轉硬碟依舊價高難攀，但10k轉36G卻已有平價化的趨勢，在效能與價格兼得的因素下，不失為一般消費者選擇作為高效能系統碟的另一考量。

小弟有一點疑問,這個測試軟體你可知硬碟不做格式化也可測嗎?
這軟體只有純粹測試傳送速度,而傳送速度是如何的定義呢?
建議你用其他的包含檔案系統一起測會較準些.

硬碟不做格式化也可測代表的是不包含檔案系統的測試,而你我所用的都是包含檔案系統的,
這才是真實的感受.

你可試試不格式化這些硬碟看看這軟體跑的出來嗎?

可惜 小弟最近比較忙 搞完這台scsi也沒空測別的了
(不眠不休地工作..........:()

至於真實的感受 在灌軟體及執行HL2的時候很明顯
15k.3在寫入時快了7200轉的很多
在讀取時除了快之外就是順暢 不會快一下頓一下
整體效能提升非常明顯 就是一個字「爽」！:D

有些人卻說無明顯的效能增進,真不知是怎麼回事,個人也是爽啦!

題外話
那張29160在我的機器上果然是正常的
不知為何插上您的Tyan就衝突呢
總之可以用就好了 15k.3很安靜呢！

有一點小疑問
轉速對 Random access time 的影響大不大?
因為這篇文章 ATA 系統 只有 7200 轉
不過RAID-0 應該對 random access time 有一些幫助

恩!可以用就好!怎樣15k爽吧?

MSI K7T-Turbo
應該沒有PCI-X吧
找片有PCI-X的MB吧
硬碟效能才可以真正發揮!!

呵呵~~scsi hd果然比較強...
等有錢也去敗顆來玩玩...

單顆15k的硬碟不需要PCI-X啦