弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
 

想要弄RAID　不過在考慮　5　或0+1
0+1　是四顆ＨＤ在跑　　5　是3顆在跑
那一個划算阿　　那個效能好


一張ＲＡＩＤ　5　的卡要多少錢呢？？？

看你的需求吧,RAID 5 或是0+1並沒有哪個C/P值高的問題,Mylex或是adaptec二手的少說都要1萬以上,何況是新品?!有的RAID card需要主機版有64 bit的PCI插槽

你可以試試1顆120G系統碟+2顆40G資料碟(Raid0), 120G分成40G和80G兩槽, 40裝系統, 80G給Raid0備份用(不過是要自己定期手動備份),這樣3顆硬碟就搞定.....
非常克難的方法^^但是有個好處, 不爽時Raid可以刪來刪去, 反正有備份存在120G,不怕Raid被搞掛了就玩完了

RAID 0+1 兼具效能與容錯!!!

RAID 5會較好

RAID 0+1只有預算充裕而且對於寫入效能有較高需求的使用者才有意義。

回覆: 弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
 

RAID這種東西不會有C/P值,因為資料無價 :D :D :D
還有請先了解什麼是 RAID再來決定用什麼,單純知道您上述的知識是不夠的:)

回覆: 回覆: 弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
 

---我當然知道 什麼是 RAID 是因為學校小 100多人 一學期收100元的電腦管理費
網管要 弄個raid 我才這樣問的啦

回覆: 回覆: 回覆: 弄RAID 5 跟 RAID 0+1 覺得哪個C/P高
 

RAID 5 與 RAID 0+1 用途不同, 既然你知道什麼是 RAID, 那麼看你的用途就知道應該適用哪個了, 根本不必問人.

其實,用RAID5並不是只要準備3顆硬碟來跑就可以了,至少要再準備一顆硬碟當Spare,不然RAID5中只要有一顆硬碟毀損,那整個陣列的效率將會Down到令人受不了的地步(陣列卡要用剩餘的兩顆硬碟去計算那壞掉硬碟的資料),因此必須在最短的時間內修復這個陣列,並且硬碟型號更替的很快,當你發現硬碟壞了,想買同一型號的硬碟將會很困難,當然如果您只是想玩玩,那又另當別論,若是要存放重要資料,千萬要多準備一到兩顆硬碟當Spare
就硬碟毀損時所能提供的資料速率來說(都是只假設有一顆硬碟掛了),那RAID 0+1就快多了,它不必用到太複雜的計算,只要不是運氣太壞(同一組RAID1的第二顆硬碟又掛了)(至於另一組RAID1又有硬碟掛了,也不會造成整個陣列崩解),那它能在另一顆好的硬碟Online前,提供完整的資料又有很好的效能,因此對於Spare磁碟的需求並不像RAID5那樣急迫
所以,實際運用上,RAID5並不會比較省,它必須用較好的RAID卡(運算速度快一點)及較大的Buffer(另外插RAM),而RAID 0,1,0+1所用的RAID卡等級就不用那麼高了,這也就是所有主機板內建的RAID最多只能提供RAID 0+1的道理所在(成本及市場考量)

定位你的資料用途吧

資料容量大 儲存但不常讀寫
raid5.因為不求效能 且硬碟的空間較充裕.
需要效能.
就raid0+1吧..不過coco要的不少..