我覺的補助 排富是不應該的~~~
 

理由 那些平常就 收入很低的人 基本上 對國家的稅收沒什麼 貢獻 ，而且"某"些人還不交稅

拿富人的錢 去補貼那些 人 ，不是不行 但要發也該給那些富人才對。


不然有錢人繳稅交的比較多。

確反而不能領不是很奇怪嗎!?

況且全球不景氣 又不是窮人受影響 有些 稱不上有錢 也稱不上沒錢的 也一起中標 不是嗎!? 那些人確不能領。

=======================================

我並沒歧視那些窮人。


人生本來就像海上的船一樣。有時風平浪靜 有時遇到大風大浪。就算你身家萬金 也有不幸沉沒的一天。

排富是......"共識"

不患寡而患不均
發個均富卡
反彈的聲音最小
就算某些群體拿的多些
大家心裡的怨言也不會很多
弄成現在這樣......

我自己也是要繳稅
也沒有領補助
但我個人是覺得
這個社會沒辦法用誰賺得多來衡量價值
如果這個社會如果年收低於20萬或某個相對價值的人都消失
或者活不下去起來作亂
那麼賺得相對多的人也無法維持優勢跟利益

如果排富
我個人是基於政府財政考量
如果不排富
對我個人而言
或許需要一個統計說
不排的話財政支出差多少
會不會舉債太多
希望政府的錢用在真正有需要的人身上
應該是合理的考量吧

排富是能省多少 請問要多少資產叫做富 反著問要多窮才是窮

1.一開始就每人一萬發一發 去刺激內需消費
2.有繳個人稅證明 按各稅額級距加發各1-5萬
3.有開發票企業.攤商.或有繳個人稅.提供超低利息貸款

這樣有繳稅也不會有落差感 沒繳稅或無法繳稅也有紓困補助

也讓大家知道有繳稅 補助越多 沒繳稅的要自覺

不排富就要多發錢，多發的錢還不是納稅人繳的。

有錢人搞不好還不想要那一萬元，國稅局少來煩就好了。:D

那現在已經退休，但是繳了一輩子稅的人呢?
以前的建設都是靠以前的人納稅，退休了就吃龜苓膏?
現在繳稅中的人，繳的稅一定比退休的人多嗎?
還是退休就該死一死，減輕國家負擔?

台積電繳稅全國最多，是不是該退更多?

你講的是對的, 也是有道理的....

但基於 "能者多勞" 的這種鄉愿一點的想法, 還是排富吧...

現在比較大的問題是 : 政府體系無法 100% 識別出來真正的窮人

假設政府撈出100個他所謂的窮人, 但裡面可能有30個根本不是, 這被誤判的 30個假窮人, 擠掉了 30個真窮人 的補助

紓困不介意排富，職業、條件、補助不一樣就不行

現在是搞職業有貴賤、紓困大小眼

那現在已經退休，但是繳了一輩子稅的人呢?
(那些繳了一輩子但比較早死 連1萬都沒有 (我沒有說退休就沒1萬.或許也是可以"燒1萬塊銀紙錢"給先死的人 )

以前的建設都是靠以前的人納稅，退休了就吃龜苓膏?
(那現在的建設是靠現在的人 還在工作繳稅的人連龜苓膏可能都沒(比較喜歡茉莉茶凍))

現在繳稅中的人，繳的稅一定比退休的人多嗎?
(我沒有數據 那你有數據嗎?)(還有通膨要怎麼計算?)

還是退休就該死一死，減輕國家負擔?
(退休就該死一死跟減輕國家負擔 有啥關係?還是你覺得退休死一死就能減輕國家負擔?)

台積電繳稅全國最多，是不是該退更多?
(我提議的是有繳"個人稅證明")

如果今天台積電有困難"但不裁員" 退更多稅也願意 其他誠實繳稅企業也一樣

有些繳稅的人 其實過的剛剛好而已 只是他們"無法不繳稅"

我只是"發表個人看法" 並沒有針對哪一個族群團體