PCDVD數位科技討論區 - 不聽勸！淡大師生硬登山　14搜救員冒雨救援

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 不聽勸！淡大師生硬登山　14搜救員冒雨救援 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1129913)

不聽勸！淡大師生硬登山　14搜救員冒雨救援

沒坐到直升機不算，重來 :mad: :mad: :mad:

服務不週...其實好像有申請直升機因為天候才沒出勤，還是老話一句爬山也是健康的運動

建議弄個強制登山險，沒保或保外條款救難費用自付，不然老這種讓人不爽低級新聞.

錯了, 應該要通通送給山神或魔神仔, 才能讓台灣人真正的敬畏大自然... :tu:

學生也就算了
連老師都......

有人認為不必對帶隊老師太過批評:

這就是為什麼我們的登山教育做不起來，因為我們自己都知道上山「一定有風險」，但是連我們都「不允許老師帶學生上山出差錯」，出了差錯，不等說明、不問理由，先斬再說。

但罵的人到底有誰真正知道，這位老師為何要婉拒勸阻呢？把自己與學生暴露到更高的風險之中，他當初是怎麼下判斷的，有人知道嗎？不知道的人，為什麼要罵的那麼兇？

肯做登山教育的老師已經夠少了，今天我們又要斬死一個，那麼往後誰來做登山教育，佛祖嗎？還是每一個嚴加批判的人們呢？

這就是為什麼，我會站在老師的立場說話。
不是因為他對，而是因為他「錯不至此」。
https://www.facebook.com/snowram/po...0898877625668:0

他這種說法，我不能茍同。

明知道天候狀況會帶來登山風險，為甚麼還要執意登山？

避開天候不佳的時段，等到天候狀況穩定時候再登山，不行嗎？臺灣又不是一年四季都是梅雨季！

做師長的不僅慎評估後果，浪費社會資源，本來就該罵。:unbelief:

有時候,真的不用太相信新聞的報導,

特別是,當你對該方面沒有太接觸了解的狀況下吶.

引用:

作者leeko

確實單方面的報導,有時都不會太準確,
但是當日的情況,是不是這麼容易誤判?
在各方資訊都有收集的情況下,還是會可能誤判?
當日是否只有這一隊誤判上山?
是什麼樣的標準讓老師誤判?
在有萬全的準備,危險的評估,在好的天氣都可能會出人命,
重點在於是否所有的條件都是評估後還能誤判的情況,若不是
就真的是送命了.

引用:

作者lee8766

不顧巡山員建議淡江登山隊攻大霸尖山

抓著繩索小心翼翼涉水而過，獲救的學生在搜救人員協助下通過湍流的溪水，淡江大學這支由老師帶領的15人登山隊，原本打算攀登大霸尖山，但2日上午才入山，下午就受困山區待救，其實他們剛入山時，雪霸國家公園巡山員曾建議他們不要上山，因為氣象局已對苗栗山區發布大雨特報，不過登山隊仍然選擇入山。

==雪霸國家公園觀霧管理站主任陳振達==
工作人員有跟他勸導
那勸導因為簡單來講
它還沒到那個(管制)標準的時候
就沒有強制力
因為他還沒到強制的地步
所以我們沒有辦法
禁止他入山入園
等於是他們評估認為OK
所以他們進去
http://news.pts.org.tw/article/360674

巡山員已經向他們建議不要登山，是帶隊老師不聽建議才造成危險狀況。

聽説走的路是平常車子也走的路，
雨下大以後決定原路往回走，
遇到坍方，
然後就地報案等待救援。

新聞的標題很聳動。