震撼彈！北市49位議員連署 i-Voting決定公宅興建
 

http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/1701440

〔記者鍾泓良／台北報導〕台北市議會對北市公宅政策震撼彈，今天上午市議員徐弘庭、王鴻薇、闕枚莎、陳炳府等4名藍營議員召開記者會，公佈共同聯署書，徐弘庭表示原本共有55名議員聯署，要求市府若要興建公宅，需得到基地為中心，周邊直徑1公里內過半居民同意，但有6名議員在記者會前要求撤除聯署，所以最後變成49名議員，他表示︰「尊重！但遺憾！」

原本共有55名議員聯署，要求市府若要興建公宅，須得到基地為中心，周邊直徑1公里內過半居民同意前不得推動，但有 6名議員要求撤除聯署，所以最後變成 49名議員。

連署名單中除了有陳永德、秦慧珠、郭昭巖、王欣儀、戴錫欽等國民黨議員，也有不少民進黨議員，如王閔生、童仲彥、阮昭雄、何志偉、許淑華、謝維洲等議員。
有市議員都表示，居民都有跟他們反映擔心公宅交通的問題，但政府卻都認為這些都不是問題，王鴻薇說，明明信義區大家都有反彈，但都發局竟然說信義區居民沒有什麼反彈，難道耳朵是關起來還是「馬卡茸」？認為若交通不是問題，那問題就是都發局長林洲民。
王鴻薇舉例，過去寶清段公宅一樣也有很多居民反彈，但後來郝市府經過多次協調，又經過兩次民意調查才蓋成，認為這個程序明明有前例可循，不解為什麼北市府要排斥用i-Voting讓周邊居民公宅。

徐弘庭表示，他們並不是反對公宅政策或居住正義，只是希望反映居民的交通疑慮。而對於昨晚連署名單提早曝光，被Ptt網路鄉民砲轟，徐認為鄉民的留言非常不堪，若沒有理性、認真討論政策，而是素質不好的討論，實質上就是流於枉然。而對於是否由周邊居民共同決定公宅興建？是否公宅比照避鄰設施？徐強調，不應把公宅跟避鄰設施做比較，他認為避鄰設施對於城市發展有必要性，但公宅是可以討論的。


520之前今天PTT最夯的話題 公宅是算社會福利也是都市發展的一環吧?

這些議員 難為柯P了.
說是交通的理由 交通的理由 只需要半徑0.5公里的人同意? 這啥鬼邏輯...
真的要做 又被搞成這樣
不做 又說騙選票
這個議題 我建議柯p 直接訴諸民意 與論 ,鬧的大一點 讓新的執政黨自己出來滅火.
好不容易才有一個 像樣的大型公宅.

先i-Voting拆除腳踏車道啦
住那個不是他能決定
行的方面總可以吧，不過應該沒人會提 :laugh:

沒那個屁股，可以不出來選，既然瀉藥都搶著吃了，就不要唉拉肚子不舒服∼ :rolleyes:

市政業務由大到小太繁複，i-V 是柯P提倡的結果他會接受，已經測試過他的施政能耐，倒不如 i-V 是否要罷免他，假投票性質一次性解決。

不過，保持他的政治實力。
過了，自動下台，不必動到罷免的冗長程序及勞民傷財。

i-Voting就推卸責任和製造話題用

投出來不是他要的方向，跟你說沒法源依據，一切都是屁 :laugh:

https://goo.gl/XbwKf1

來看看選前這群藍綠議員自己提的公宅政見，

對照現在的模樣，果然是藍綠一家親，全都是金光黨，真他媽的可笑。

科p口中的"i voting "不就是直接訴諸民意輿論. :)
議員們說"i-Voting決定公宅興建"不就是網友所說的意思?

市府愛用i-Voting,議員也說可以用i-Voting,
鄉民也說"i-Voting讚"
這樣應該皆大歡喜才對.

真正的問題是
公宅要花上千億起跳
又怕搞出來的租金卻爆貴
這樣就糗了
然後還要解決土地取得的問題
如果搞個捷運專線在郊區蓋住宅 或許還比較有搞頭
國外滿多社區開發都有這樣的例子

感謝分享阿米巴原蟲現形記 :laugh: