XD 歐美先進國家還有死刑喔
 

https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E...-012600257.html


今年第10次了，還只是一個州
:stupefy: :stupefy: :stupefy:

難道是只有歐洲沒有死刑而已~~

美國目前有31個州和聯邦政府及軍隊有死刑法律，其餘的19個州和首都哥倫比亞特區沒有死刑。在這些沒有死刑的地區，絕大多數的最高刑罰是「終身監禁、不得假釋」。另外，美國對於死刑是分開審理的（各州規定不一）——也就是說，如果控方希望被告被判死刑，必須事先提出，且只能在死刑與非死刑之間抉擇（不能審理過程中改判有期徒刑）。再加上，在美國罪犯有權利選擇陪審團制度，而陪審團制度又要求100％通過，因此流審率極高，除了罪惡滔天的罪犯（比如連環殺人狂）以外，難以判處死刑。就算能夠，又因為美國的審判周期極長， 一般拖延至兩到三年是正常範疇，而且州和聯邦兩方的上訴程序每多曠日持久，且費用不菲，以至超過執行終身監禁的成本兩三倍。

https://zh.wikipedia.org/wiki/File:...ited_States.svg

死刑與無死刑

原美利堅合眾國州份 大部分無死刑

好像某些觀念會有歷史淵源

它們地大,蓋監獄阻礙比我們少
而且還有外包
廢死終身監禁也不是什麼大問題

呆丸那票都只做半套,然後民怨更大
只會講人渣的人權,讓人更不爽

要廢死不是不行
監獄多蓋幾間等著塞這些人渣

我比較不了解的一點是，廢死聯盟到底是覺得別人有所以盲目跟風，還是認為人民不能殺人所以政府也不能殺人？

死刑可能無法加入歐盟唄

都不是啦
有組織的這些人絕大多數都是某種宗教的信徒
該教有權能決人生死的只有他們的神
除了該神以外任何人不能也不配定人生死

講一堆理由其實都是障眼法而已
你還以為他們真的在乎人命的價值什麼的就傻了
廢死是信仰之爭意識形態之爭
和人命的價值冤獄什麼的根本一點關係也沒有
你跟他們爭這個爭輸了就算了爭贏了他也只會跳針而已

還有利益
XX基金會、募款、申請補助...blablabla

我看過很多討論串 其中一條 我認為最有力的說法 大意是說:
做個民調 鄉民們最不信任的職業 政府官員 法官 名列前茅
確又一面倒的把死刑此等 生殺大權 交給上述兩者
難道這中間沒有矛盾嗎?

說穿了就是 極權 VS 人權 之爭而已
在這兩大招牌下 各方勢力全捲在一塊做成大鍋炒

德州牛仔之州，有死刑很正常，不止允許帶槍上街，還允許帶槍到學校..........